8
L'incohérence dévoilée
Oeuvre de transition pour William Shakespeare, qui vient de terminer son cycle historique avec « Henry V », « Jules César » hésite entre un classicisme d'apparat, basée sur...
Par
le 11 nov. 2013
5 j'aime
Tu quoque, mon fils, tu quoque !
Un peu déçu par ce récit.
Les trois premiers actes se tiennent très bien, les personnages sont bien construits, il y a un jeu de point de vue intéressant, quoique sous-exploité, il y a aussi le rôle de la foule qui fait transition avec les deux actes qui suivent et qui intéresse, mais là aussi, ça aurait mérité un développement plus important. Les deux actes qui suivent sont nettement moins prenants ; c'est plus linéaire et Shakespeare semble juste vouloir punir les méchants, faisant oublier par là la tragédie dont il est question. Le rôle de Brutus est intéressant durant les trois premiers actes, après, comme tous les autres personnages, il perd de son intérêt.
L'écriture est fort plaisante. Tout en laissant ses personnages sortir leurs vérités, l'auteur se permet quelques notes d'humour fort agréables ; la manière dont les personnages entrent en scène est parfois drôle aussi ; je n'ai pas lu le livre en anglais, mais la traduction me semble pertinente. En tous cas on ne ressent pas de lacune.
Bref, une intrigue fort prenante pour les trois premiers actes, mais qui perd de son intérêt dans les deux derniers.
Les trois premiers actes se tiennent très bien, les personnages sont bien construits, il y a un jeu de point de vue intéressant, quoique sous-exploité, il y a aussi le rôle de la foule qui fait transition avec les deux actes qui suivent et qui intéresse, mais là aussi, ça aurait mérité un développement plus important. Les deux actes qui suivent sont nettement moins prenants ; c'est plus linéaire et Shakespeare semble juste vouloir punir les méchants, faisant oublier par là la tragédie dont il est question. Le rôle de Brutus est intéressant durant les trois premiers actes, après, comme tous les autres personnages, il perd de son intérêt.
L'écriture est fort plaisante. Tout en laissant ses personnages sortir leurs vérités, l'auteur se permet quelques notes d'humour fort agréables ; la manière dont les personnages entrent en scène est parfois drôle aussi ; je n'ai pas lu le livre en anglais, mais la traduction me semble pertinente. En tous cas on ne ressent pas de lacune.
Bref, une intrigue fort prenante pour les trois premiers actes, mais qui perd de son intérêt dans les deux derniers.
6
Écrit par
Créée
le 19 mars 2015
Critique lue 318 fois
3 j'aime
D'autres avis sur Jules César
9
« Mais il fut ambitieux, je l’ai tué »
La pièce est portée par une éloquence délicate sous son apparente élégance. J’ai apprécié l’ambiguïté qui distingue quasiment tous les personnages centraux. Cela en fait une pièce très nuancée,...
Par
le 1 mai 2022
4 j'aime
9
Critique de Jules César par Elerinna
Jules César n'est pas la pièce la plus connu de Shakespeare mais en grande adoratrice du célèbre dramaturge je me suis lancée avec enthousiasme dans la lecture de cette pièce. Si vous avez vu ma note...
Par
le 2 oct. 2016
4 j'aime
Du même critique
5
Django in White Hell
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
121 j'aime
35
10
Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
115 j'aime
45
5
Critique de Taxi Driver par Fatpooper
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
103 j'aime
55
