9
Ouf
Un 1er tome qui laisse planer la possibilité d'un éventuel triangle amoureux trop vu et trop usé et qui introduit finalement sur une 2e partie tout aussi captivante que la 1ere. Tant pis pour la...
Par
le 16 juil. 2011
16 j'aime
3
L'Embrasement - Hunger Games, tome 2 par Parkko
Plusieurs problèmes sont à relever dans Hunger Games 2.
Le premier, c'est déjà que c'est pas toujours très bien écrit. J'avais eu cette même sensation, dans le tome 1. Il y a des passages où c'est vraiment mal expliqué, principalement dans les moments d'action. Il n y a absolument rien qui fait ressentir l'action qui se passe. Et c'est dur de dire que le style permet de vraiment faire ressentir toute l'horreur des situations vécues.
Et puis disons le, tout le passage dans l'arène est pas terrible. C'est expédié vitesse grand V, ça frôle parfois le jemenfoutisme. Le début du bouquin est également raté. Les 200 premières pages sont vraiment mauvaises, on voit bien ce qu'essaye de faire l'auteure, d'apporter pièce par pièce les changements qu'il y a dans son monde, mais ça ne marche pas, ça tourne à vide. Rien.
Là où le livre m'interpèle un peu plus, c'est sur le passage du milieu, où tout d'un coup on sent quelque chose transcender les futurs candidats. J'aime bien cette montée en puissance surprenante qu'il y a. Il y a des passages réussis là dedans. Mais qui ne font pas oublier le reste du livre.
Le premier, c'est déjà que c'est pas toujours très bien écrit. J'avais eu cette même sensation, dans le tome 1. Il y a des passages où c'est vraiment mal expliqué, principalement dans les moments d'action. Il n y a absolument rien qui fait ressentir l'action qui se passe. Et c'est dur de dire que le style permet de vraiment faire ressentir toute l'horreur des situations vécues.
Et puis disons le, tout le passage dans l'arène est pas terrible. C'est expédié vitesse grand V, ça frôle parfois le jemenfoutisme. Le début du bouquin est également raté. Les 200 premières pages sont vraiment mauvaises, on voit bien ce qu'essaye de faire l'auteure, d'apporter pièce par pièce les changements qu'il y a dans son monde, mais ça ne marche pas, ça tourne à vide. Rien.
Là où le livre m'interpèle un peu plus, c'est sur le passage du milieu, où tout d'un coup on sent quelque chose transcender les futurs candidats. J'aime bien cette montée en puissance surprenante qu'il y a. Il y a des passages réussis là dedans. Mais qui ne font pas oublier le reste du livre.
5
Écrit par
Créée
le 6 mars 2015
Critique lue 190 fois
1 j'aime
D'autres avis sur L'Embrasement - Hunger Games, tome 2
5
To kill a mockingbird.
Croisement entre "Battle Royale" et "1984", le premier "Hunger Games" compensait efficacement son manque d'originalité par une écriture rigoureuse et par un refus d'édulcoration, parfaitement à même...
Par
le 23 oct. 2013
14 j'aime
9
7
Critique de L'Embrasement - Hunger Games, tome 2 par Julie_D
Si l'on pouvait penser que The Hunger Games se suffisait à lui-même, nul doute pour ma part que Suzanne Collins avait pensé son histoire au format trilogie, tant Catching Fire est une suite d'une...
Par
le 19 juil. 2012
9 j'aime
Du même critique
5
Critique de Au cœur des ténèbres par Parkko
Oui, Au coeur des ténèbres est un roman culte. Roman que FFC a adapté pour réaliser un de ses meilleurs films (le meilleur même, peut-être) en faisant Apocalypse Now. J'avais envie d'aimer le roman,...
Par
le 13 déc. 2014
9 j'aime
4
Critique de Le Cercle par Parkko
Non. Glacé de B. Minier m'avait plutôt emporté. Le Cercle m'a laissé sur le côté. Pourquoi ? Tout n'est pas à jeter. Je crois que le principal intérêt chez Minier réside dans sa description d'un lieu...
Par
le 1 févr. 2015
6 j'aime
6
Un roman audacieux, plutôt réussi
Le roman est un peu laborieux à son démarrage, mais il finit par emporter le tout. En effet, le début est souvent confus, beaucoup de personnages, de petits détails qui reviendront, d'éléments à se...
Par
le 14 août 2020
5 j'aime
