Une leçon d'humilité...

Remarquable!

- Le revenu moyen d'un pays a augmenté, les gens sont-ils devenus plus riches?
- Cela fait des années que personne n'a atteint un certain score au base-ball, les joueurs sont-ils moins disciplinés qu'avant?
- Au cours de l'histoire de la vie, la complexité des organismes n'a eu cesse d'augmenter, cela montre-t-il que le progrès est une caractéristique fondamentale de l'évolution par la sélection naturelle?
- L'être humain est-il le chef d'oeuvre de l'évolution en tant qu'organisme extraordinairement complexe (capacités cognitives)?

Posez ces questions à l'homme de la rue, il vous répondra oui, oui, oui et oui.
Pourtant, les réponses sont non, non, non et non...

A travers ce petit livre, Gould montre que si l'on se concentre sur une caractéristique abstraite d'un système (la moyenne, le record, les organismes les plus "complexes"...) on court le risque d'avoir une compréhension tout à fait biaisée du système. Il faut prendre en compte la totalité des variations (distribution des revenus, des scores ou de la complexité de tous les organismes) si l'on veut être en mesure de tirer des conclusions.

... Pour arriver à la conclusion que l'espèce humaine n'est qu'un accident, une conséquence imprévisible de la nature intrinsèquement aléatoire de l'évolution, et que si l'on devait choisir un seul groupe d'organismes à même de représenter la vie terrestre dans sa globalité (tant spatiale - présentes partout, sur et sous terre - que temporelle - depuis 2,5 MdA), il faudrait choisir les bactéries et uniquement les bactéries.

Une formidable leçon d'humilité... Quelle disparité entre cette vision du monde et les créationnistes, qui ne sont même pas capables (!) d'imaginer que l'espèce humaine n'a pas été crée intentionnellement...

Le contenu du livre mériterait un 9, mais j'enlève un petit point car le style m'a un peu énervé par moment: certaines phrases reviennent à toutes les pages ou presque (à partir d'un moment on a compris, merci), et souvent il dit en 2 pages ce qu'il aurait pu expliquer en 5 lignes. Cela nuit à la clarté du texte et fait courir le risque de passer à coté de certains messages...