Dieu que c'est ennuyeux... Je ne comprends pas son statut de chef-d'oeuvre

Je crois que tout le monde connaît le titre L'Île des esclaves, sans forcément savoir qui l'a écrit et/ou sans l'avoir lu. Pour moi, c'est un petit peu différent, j'avais joué une partie de la dernière scène dont est tirée la citation ci-dessus, et je pensais donc que le reste du texte allait avoir la même force et la même spiritualité. Eh bien, autant dire que j'ai été grandement déçue, car les autres scènes font plus l'effet d'une vaste farce que d'une réelle prise de conscience.

La pièce s'ouvre sur un maître et son esclave qui, suite à la perte de leur bateau, se retrouvent perdus sur une île, sur laquelle on leur apprend qu'ici, les maîtres seront à la botte de leurs esclaves afin de recevoir une leçon d'humilité. Les rôles sont donc inversés et l'ancien esclave se prend tellement au jeu qu'on l'imagine vite devenir un tyran. Jusqu'où va-t-il aller ? N'a-t-il aucun scrupule de faire vivre à un autre ce qu'il a vécu lui-même ? Va-t-il pardonner ? Une morale qui fait donc réfléchir.

Malheureusement, comme dit plus haut, à part la dernière scène qui dévoile tout, j'ai trouvé le reste très plat et superficiel. Je ne me suis attachée à aucun personnage et je n'arrivais même pas à les visualiser. En plus, on ne sait rien sur l'île, ni sur le pourquoi de leurs coutumes, tout se passe sans réelles raisons, et ça n'a fait que renforcer mon impression de farce (ratée qui plus est).

Pour tout dire, je ressens le même sentiment de vide qu'après avoir lu Le Jeu de l'amour et du hasard : un regroupement de quelques bonnes idées, mais mal exploitées selon moi. Je vais peut-être être un peu trop sévère, mais j'ai même de la peine à comprendre pourquoi on considère cette pièce (et même ces pièces) comme un chef-d’œuvre...