A partir d’une idée intéressante, Clarke et Baxter jouent à se faire plaisir en multipliant les clins d’œil (présence parmi les personnages de Rudyard Kiling jeune, le combat improbable entre les armées d’Alexandre le Grand et Gengis Khan), tout en réfléchissant au sens de l’histoire humaine et de la guerre. Beaucoup de détails intéressants pour un livre qui se lit très vite et sait accrocher son lecteur, sans toutefois laisser un souvenir impérissable. La faute sans doute à un style un peu sec et au caractère très hétéroclite de l’histoire et des thématiques abordées.
A noter que ce tome commence une trilogie dont le dernier volume est a priori décevant (d’après les critiques de Bifrost). Sympathique mais dispensable, donc.
Créée
le 29 sept. 2015
Critique lue 312 fois
1 j'aime
D'autres avis sur L'Œil du Temps
A partir d’une idée intéressante, Clarke et Baxter jouent à se faire plaisir en multipliant les clins d’œil (présence parmi les personnages de Rudyard Kiling jeune, le combat improbable entre les...
Par
le 29 sept. 2015
1 j'aime
Arthur Clarke et Stephen Baxter, c'était une belle affiche. J'ai lu le premier tome avec enthousiasme (même si l'histoire ne m'a pas laissé un souvenir extraordinaire et si les auteurs m'ont donné...
Par
le 3 avr. 2014
Du même critique
Difficile de rentrer dans ce livre de prime abord. Une langue un peu pompeuse, des dialogues très grandiloquents, une atmosphère morose à souhait... Et puis petit à petit tout se met en place. Il...
Par
le 3 sept. 2011
16 j'aime
1
Dans ce livre à thèse, Jonathan Safran Foer nous expose les raisons qui l'ont poussé à devenir végétarien. Pour ce faire, il se livre à une réflexion protéiforme, qui mêle une enquête détaillée sur...
Par
le 14 janv. 2012
15 j'aime
2
Je ne sais pas vraiment par où commencer ma liste d'ovations dithyrambiques et enflammées pour cette série, tant il y a à dire. N'ayant pas lu les romans de Georges R. R. Martin, je l'ai abordée avec...
Par
le 22 sept. 2011
13 j'aime
5
