Je vais sans doute faire le rabat-joie, mais ce bouquin m'a déçu.
Pourtant je me considère comme bon public pour ce genre d'oeuvre originale, déjantée, ambitieuse, qu'on m'avait dit aussi singulière que la Horde du Contrevent. Peut-être avais-je nourrit trop d'attente, peut-être aussi que je déteste quand un auteur éprouve sciemment son lecteur à coup de pages soporifiques écrites dans un style de critique universitaire.

Heureusement, quand il veut, Danielewski écrit bien : il y a des fulgurances terrifiantes, des passages glaçants qui démontrent tout son talent d'écrivain et sa maitrise du genre horrifique, certaines angoisses m'ayant poursuivies dans mon sommeil. L'ombre de Borgès plane sur chaque page de ce livre-objet construit comme un labyrinthe : le niveau d'imbrication du récit est vertigineux, le compteur de mise en abyme s'affole.
La mise en page et la typographie nous aide cependant à y trouver notre chemin, les phrases se contorsionnent au rythme du récit, les mots transpercent littéralement les pages, devenant notre fil d'Arianne quand l'écriture décide de s'affranchir des lois fondamentales de la linéarité. On sent bien que Danielewski questionne en permanence notre rapport même à la lecture, à l'oeuvre et à ce qui l'entoure. On ne peut donc pas vraiment lui reprocher son manque d'ambition, raison suffisante pour en commencer la lecture.

Malgré tout cela j'ai failli abandonner à plusieurs reprises, perdu entre considérations psycho-mythologiques et critique académique rasoire, et j'ai été assez satisfait d'en venir à bout. Sur les 700 pages l'intérêt des différents chapitres est vraiment trop inégal, et l'ambition du récit ne vient pas compenser des longueurs évidentes. Bref, c'est un livre qui ne laisse pas indifférent : pour moi il aura surtout été éprouvant.

Ca m'aura au moins permis de comprendre et de rire à cette excellente parodie de xkcd : http://xkcd.com/472/

NB: ça mérite 6, mais je mets 5 pour apparaître dans le match des critiques. Oui, c'est de la pure malhonnêteté intellectuelle.
chevreuil
5
Écrit par

Créée

le 11 juil. 2011

Critique lue 1.9K fois

10 j'aime

chevreuil

Écrit par

Critique lue 1.9K fois

10

D'autres avis sur La Maison des feuilles

La Maison des feuilles
LeChiendeSinope
9

OLNI : Objet Littéraire Non Identifié.

Croyez-moi : jamais vous ne lirez roman plus étrange que celui-ci. Il suffit de feuilleter ce gros pavé pour comprendre, chaque page paraît totalement différente que la précédente : la police...

le 25 avr. 2010

46 j'aime

8

La Maison des feuilles
VGM
5

Entre le génie et l'onanisme, il n'y a parfois qu'une porte à franchir

Quelle immense déception. Devant l'unanimité de la communauté littéraire Senscritique, d'ordinaire prompte à aimer les chef d'œuvre (Heart of Darkness, au hasard) et à plus ou moins se méfier des...

Par

le 12 juil. 2015

30 j'aime

10

La Maison des feuilles
Tezuka
9

Tricheur

S'arrêter à la forme que prend La maison des feuilles, c'est tomber dans le piège que tend Danielewski en glissant tout à la fois dans le vulgaire et dans le m'as-tu-vu. Qu'il ait donné à son texte...

le 29 juil. 2015

22 j'aime

4

Du même critique

Age of Empires II: The Age of Kings
chevreuil
7

Je t'aime, je te hais

J'ai une relation particulière avec AOE2 dans la mesure ou c'est à cause de ce jeu que je ne suis pas devenu guitariste rock ou encore dessinateur de BD à succès. En effet chaque heure passée à y...

le 3 déc. 2010

13 j'aime

1

Spin
chevreuil
9

De la grande SF

Oui on peut écrire de la SF sans faire s'affronter des hordes de robots ou des flottes de vaisseaux spatiaux! L'histoire de Spin se passe sur le plancher des vaches, dans un futur proche qui n'a...

le 3 oct. 2011

10 j'aime

La Maison des feuilles
chevreuil
5

Critique de La Maison des feuilles par chevreuil

Je vais sans doute faire le rabat-joie, mais ce bouquin m'a déçu. Pourtant je me considère comme bon public pour ce genre d'oeuvre originale, déjantée, ambitieuse, qu'on m'avait dit aussi singulière...

le 11 juil. 2011

10 j'aime