La Vie secrète des arbres par GirlNumberTwo

J’aime beaucoup les livres de vulgarisation qu’importe presque le domaine. Sûre de ne pas tout retenir il y a toujours cette ouverture sur un thème que je ne n’approfondis pas en temps normal (il y en a tellement).

Cependant, j’aurais aimé qu’il y ait une première partie posant les bases doctement. Là on a des précisions, des détails à droite à gauche qui contribuent à nous perdre ou tout du moins à ralentir la lecture le temps de comprendre de quoi on parle exactement. Donc une première partie posant les définitions, quel mot correspond à quel type d’arbres, etc… Sans doute une évidence pour certains mais pour ma part non, je sais tout juste distinguer un feuillu d’un arbre à aiguilles, faut pas m’en demander plus.
Evidemment quand je n’avais pas la flemme j’allais illustrer avec Google ; lisant beaucoup aux toilettes c’était pas mon truc d’amener un portable ou pc portable avec moi. D’autant plus que ça impliquait de faire une pause le temps de chercher ce dont j’avais besoin, en plein milieu d’un chapitre ou ce n’était pas franchement la question mais plutôt censé être un acquis. De plus, l’aspect un peu ludique d’avoir un visuel, de pouvoir mieux placer dans son esprit, il y avait vraiment tout à y gagner surtout dans une optique de vulgarisation, d’ouverture au plus grand monde.

Ce côté parfois pas mal pénalisant engendrait des bas dans la lecture, des moments où l’effort ne veut plus être fait et les concepts + spécialisés n’arrivent pas à être compris puisque la base même reste très vague. Bon, on ne passe pas à côté de tout pour autant. J’ai aimé tout ce qu’il y avait à apprendre, autant les petites anecdotes faciles à ressortir qui font toujours plaisir que des concepts plus pointus qui s’effaceront au fur et à mesure mais laisseront une empreinte sur la vision des arbres et de leur fonctionnement.

Je ne suis pas très à l’aise avec la vision poético-pathétique de l’auteur. Sa vision est des plus mignonnes et j’admire son implication. Cependant attribuer des mots et des concepts humains qui résultent d’une certaine morale ou intelligence à une espèce qui pour moi n’en a pas me dérange. À mes yeux l’idée est restée que les arbres n’ont pas d’intentions autre que celle d’un être vivant d’évoluer et perpétuer sa race. Ce serait juste un moteur essentiel à la vie et que toutes leurs caractéristiques en font une espèce à part entière mais pas des motivations propres, juste un fonctionnement, un patrimoine génétique propre.
Du coup « solidarité » « famille » « fraternité » sont pour moi juste une transposition de mécanisme qu’on pourrait voir comme ça pour comprendre les mécanismes mais pas réellement avec la dimension conceptuelle. Je trouve ça toujours délicat de le présenter comme ça, non l’arbre ne choisi pas de protéger son petit. Et sans doute que l’auteur ne se servait que d’une image mais par moment c’était « hum » tendu, trop « mais si regardez-les comme une petite famille ».
Néanmoins, la revalorisation à la hausse que devrait avoir les arbres à nos yeux ne dépend même pas de leur intelligence selon moi. Même sans ça je trouve que le message du livre est légitime et arrive à être bien transmis. Toujours à tout vouloir contrôler même la nature, rappeler pourquoi telle chose est comme ça et pourquoi l’arbre est marqué de telle manière, pourquoi il dépérit, pourquoi c’est moins bon pour eux d’être plantés où on veut parce que c’est joli, etc… Il y a un sens, il y a des explications… je sais pas je trouve ça merveilleux et intéressant.
La nature n’est pas vraiment mon truc mais je dois dire que j’ai été sensible à ce discours.