Note : 7.2/10
Critique rapide :
Un bon livre qui se lit d'une traite. Le style est agréable et accessible à tous. Connaitre la vie de l'auteur n'est pas nécessaire mais c'est un plus pour se connecter plus étroitement avec le texte. On fait un peu d'histoire en se plongeant dans l'Autriche post conquête Hitlérienne. Les thèmes abordés sont intéressants.
Malheureusement, tout est un peu trop survolé. Çà manque d'un peu de profondeur d'analyse je trouve. Et ce n'est pas compensé par un ressenti de lecture particulièrement fort. D'où la note de 7/10
Ça reste tout de même une bonne lecture.
Analyse perso: (attention ! A ne pas lire sans avoir lu le livre)
Le thème principal de ce livre est la torture mentale. La torture physique est en effet très efficace pour faire parler rapidement. Mais les informations avouées sont elles complètes et suffisantes ? Et puis il y a le risque de la crise cardiaque.
Ici on torture par l'isolement long terme et le passage aux aveux répétés. La personne interrogée se focalise sur sa défense et ne doit jamais se contredire à l' interrogatoire suivant. Les interrogateurs posent des questions et laissent planer le doute sur le fait qu'ils connaissent déjà la réponse. Si l' interrogé ment, il risque gros. S'il dit la vérité, il perd la partie. Il doit donc jouer très serré. Mais l'isolement le rend faible. Le manque d'exercice mental, de repères temporel et l'ennui le déprime. Il finit donc par craquer et tout avouer. Méthodique et implacable !
La réflexion sur l’égocentrisme exacerbé du champion d’échec est très intéressante. Pourquoi en serait- autrement puisqu'il est roi dans sa discipline et comme il est inculte, il n' a pas conscience de sa faible contribution à l'humanité.