Cela faisait partie des lectures à propos desquelles je m'étais dit "un jour, il faudra que j'en vienne à bout, ça fait partie de la culture générale, oui, un jour je le finirai". Jusqu'à présent, en 2 ou 3 tentatives, je n'avais jamais dépassé les 200 premières pages.
Au final, je ne suis pas vraiment mécontent. Mais j'ai trouvé que l'œuvre avait d'énormes défauts :
- Le premier tome ne sert à rien (présentation bien longue et voyage
bien chiant, l'action ne commençant véritablement que dans le second
tome).
- C'est plutôt mal traduit en français, y'a du cliché à la
pelle. L'aube est forcément rougeoyante et le froid forcément
mordant. Quand j'ai appris que Tolkien avait enseigné la littérature,
je n'en ai pas cru mes oreilles. EDIT : depuis la première
publication de cette critique, une nouvelle traduction est proposée
par Daniel Lauzon, largement préférable à la traduction initiale de
Francis Ledoux.
- La fin du 3eme tome (retour des Hobbits dans la Comté) n'est vraiment pas terrible et ne sert pas l'intrigue.
J'avais lu Bilbo le Hobbit quand j'étais ado et il m'avait paru bien plus réussi. Du haut de mes presque 30 ans, suis-je trop vieux pour le Seigneur des anneaux ? Ai-je lu trop de fantasy "moderne" entre temps, sachant que cette trilogie a bien 40 ou 50 ans ?