Je ne m’étendrai pas trop sur les deux fragments de la deuxième partie qui ont échappé à l'anéantissement total des flammes. Je n'en tiendrai pas compte non plus dans mon avis global, étant donné que l'auteur ne voulait pas qu'ils viennent à notre connaissance. Mais ils ne sont pas dignes du tout de la première (et seule véritable !) partie, cette dernière constituant la quasi-intégralité donc de l'œuvre inachevée (prévue en trois parties en tout !). Nicolas Gogol, animé d'une profonde folie mystique, qui lui gangrenait l'esprit avant de s'en prendre fatalement au corps, se posait ici en piètre moralisateur. On comprend donc qu'il aurait pu détruire par l'encre la qualité d'ensemble avec ce qu'il a finalement détruit complètement (ou presque !) par le feu.


Mais, heureusement, pour la première partie, l'écrivain s'était posé en ce qui faisait sa grandeur, en moraliste. Un moraliste de génie capable, avec un humour féroce et une justesse implacable, de dessiner un personnage ou toute une galerie de personnages, en combinant grands traits et sens du détail, pataugeant dans leur cupidité, leur paresse, leur orgueil, leur égoïsme, leur méchanceté, leur stupidité ; pas un portrait qui ne respire pas une vérité. C'est tout le tableau sans concession d'une époque et d'un pays qui, pourtant, atteint une intemporalité et une universalité incontestables.


On a du plaisir à suivre l'antihéros, Tchitchikov, lancé dans sa troïka à travers l'immensité russe et répandant une escroquerie bien rodée, à base de serfs masculins morts et de fiscalité, profitant des défauts de son prochain pour servir sa propre cause. Un personnage riche, complexe, attachant, car au fond tellement humain, son but final étant de s'acheter une respectabilité des plus respectables à travers des méthodes qui ne le sont pas, un but compréhensible, qui ne peut que nous amener à être empathique.


Très beau moment que celui où il essaye d'inventer un passé à ses âmes mortes, le montrant comme un être se souciant de son prochain, d'une belle sobriété, d'une moquerie affectueuse.


Grosses poilades garanties quand on lit comment une rumeur contamine une ville entière avec une rapidité et une absurdité incroyables. Un grand summum de n'importe quoi rendu crédible par la bêtise profonde de l'être humain.


Le tout sans fin, voyageant dans les paysages flous de la Russie, à toute vitesse, comme si, au fond, notre protagoniste était condamné à errer à jamais tel un fantôme, avec son cocher ivre et son valet puant. Pour moi, c'est une belle conclusion que les dernières pages de la première partie, car donnant l'impression que jamais cela ne se terminera, comme jamais ne mourra le génie de Nicolas Gogol.

Plume231
8
Écrit par

Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.

Créée

le 30 mars 2020

Critique lue 1.3K fois

44 j'aime

5 commentaires

Plume231

Écrit par

Critique lue 1.3K fois

44
5

D'autres avis sur Les Âmes mortes

Les Âmes mortes
socrate
8

“Vous n’aurez pas ma haine"

Vendredi soir vous avez volé la vie d’un être d’exception, l’amour de ma vie, la mère de mon fils mais vous n’aurez pas ma haine. Je ne sais pas qui vous êtes et je ne veux pas le savoir, vous...

le 19 nov. 2015

23 j'aime

Les Âmes mortes
BibliOrnitho
9

Critique de Les Âmes mortes par BibliOrnitho

Les âmes, ce sont les paysans qui peuplent le domaine d'un seigneur russe (barine). Ces moujiks sont des serfs, héritage d'un passé féodal qui perdure encore au XIXe siècle. Ce servage ne sera aboli...

le 21 juin 2012

22 j'aime

Les Âmes mortes
ngc111
9

Critique de Les Âmes mortes par ngc111

Captivant comme le sont tous les grands romans russes, Les âmes mortes sait enchaîner les moments de poésie, d'humour, et de réflexion. Par la grâce de personnages complexes, aux intentions...

le 16 août 2013

16 j'aime

Du même critique

Babylon
Plume231
8

Chantons sous la pisse !

L'histoire du septième art est ponctuée de faits étranges, à l'instar de la production de ce film. Comment un studio, des producteurs ont pu se dire qu'aujourd'hui une telle œuvre ambitieuse avait la...

le 18 janv. 2023

285 j'aime

19

Oppenheimer
Plume231
3

Un melon de la taille d'un champignon !

Christopher Nolan est un putain d'excellent technicien (sachant admirablement s'entourer à ce niveau-là !). Il arrive à faire des images à tomber à la renverse, aussi bien par leur réalisme que par...

le 19 juil. 2023

208 j'aime

28

The Batman
Plume231
4

Détective Batman !

[AVERTISSEMENT : cette critique a été rédigée par un vieux con difficile de 35 piges qui n'a pas dû visionner un film de super-héros depuis le Paléolithique.]Le meilleur moyen de faire du neuf, c'est...

le 18 juil. 2022

137 j'aime

31