The Woman in Black par lupiotte

La question que tout le monde se pose lorsqu'un livre est adapté en film et que l'on ne l'a pas lu à l'origine c'est doit-on commencé par le livre ou par le film pour ne pas être déçue par l'un ou par l'autre ? Généralement lorsque l'on voit un film et qu'on lit le livre on est généralement peu déçu par le livre. Or ici pour ma part je le suis un peu. Certes peu commun comme livre par rapport au découpage de l'histoire. Le début est un peu longuet quand même avant que l'histoire réelle ne commence alors que si on le compare au film on ressent dès le début ce poids pesant qui continuera tout le long. Ici les 100 premières pages on ne ressent pas grand chose et on a un peu l'impression que l'histoire ne se développera jamais ! D'ailleurs, celle-ci est vraiment narrée de façon différente dans le film. Le film développe tout du début à la fin contrairement au livre où tout se passe à la fin ce qui donne cette impression de longuuuueur et de lenteur ! Si je n'avais qu'une chose à vous conseiller si vous voulez voir le film, lisez le livre avant et surtout pas après. Vous serez à mon avis moins déçu dans ce sens là. Peut-être est ce dû au fait que le personnage d'Arthur Kipps est admirablement joué par Daniel Radcliffe ce qui donne toute la crédibilité au film et au rôle et que du coup le livre paraît fade à côté. A vous de juger ! Moi je suis 100% convaincue par le film et que 50% par le livre.