Écrire un roman d'heroic fantasy à 15 ans peut être un tour de force... à condition que le roman soit réussi.
Dans le cas d'Eragon, un certain nombre de références sont assimilées et réutilisées, on a affaire à un premier tome correct.
L'effet "Harry Potter" a joué dans la promotion de ce roman. Il fallait refourguer au jeune public du fantastique, il a donc eu droit à une sortie au cinéma et à une grosse promotion. Passera t-il à la postérité ? J'en doute : on a affaire à la moyenne du genre et les tomes 2 et 3 sont largement en dessous. Seul le tome 4 sauve l'ensemble.
J'aurai mis 7 si j'avais noté après la lecture du seul premier tome, mais je ne peux décemment promouvoir ce tome 1 en sachant que le suivant est décevant.
La tétralogie se justifie t-elle ? La réponse est non, et je serais même plus radical : ne lisez pas les tomes 2 et 3. Contentez vous du 1, pour introduire l'univers, puis du 4 (avec son résumé en préambule). Vous en profiterez autant, sinon plus.