Un bon moyen de s'initier à des sujets de fond rapidement et de manière ludique, notamment grâce aux infographies bien senties.
Maintenant, soyons honnêtes deux minutes, et rejoignons les -très bien écrites- critiques négatives : c'est aussi un programme dangereux. Dangereux parce que cette émission fait des raccourcis qui laissent habilement penser aux gens que corrélation et causalité sont des synonymes. Dangereux parce que l'empreinte idéologique est parfois vraiment marquée (et parfois subtilement dissimulée). Mais surtout dangereux, parce que la psyché humaine fait que ce genre de programme court et intense aura bien plus d'impact sur nos croyances que la recherche en profondeur qu'il est censé amener.
Une étude de 2010 a ainsi montré que 96% des individus avaient tendance à croire sur parole des petits programmes de ce type, même lorsqu'il y avait en leur sein des liens explicites (qui renvoyaient sur des pages blanches) à aller regarder pour appuyer leurs propos !
Bien entendu, ceci n'est absolument pas vrai, mais auriez-vous été vérifier ? Moi non, j'en ai honte, mais heureusement j'en ai conscience aussi. Les articles scientifiques ne pourront jamais être remplacés et condensés en trois minutes, que ceci soit au moins dit !