House of Cards par Lonch de Bourgogne

House of Cards est assez atypique dans la manière dont elle a été diffusée : uniquement en streaming et avec tous les épisodes de disponibles en une seule fois. Les acteurs sont connus (Kevin Spacey et Robin Wright, par exemple), et c'est bien réalisé.

Alors pourquoi est ce que passé une demi douzaine d'épisode je n'arrive pas à rester coller devant ? Les premiers épisodes sont prenants : on est vraiment intéressé à cette histoire de complot politique et puis... Et puis on retrouve en fait un sous Profit.

Profit, c'était une série de 1996 qui n'a pas eu le succès mérité, montrant les complots et intrigues au sein d'une grande entreprise, orchestrés par un homme, Jim Profit. Il n'y a pour moi aucune différence entre les deux, et même une plus grande profondeur des personnages chez Profit. Un coté plus glauque, aussi, plus manipulateur.

Underwood, le héros de HoC que je trouvais intéressant au départ, se révèle creux et mesquin. A la fin du premier épisode, je m'attendais à une histoire de vengeance intéressée, de revanche de cet homme bafoué qui allait dominer ses adversaires.

Mais maintenant que j'ai regardé les 10 premiers épisodes, j'avoue ne pas du tout savoir où il veut aller. Pire, je trouve que ses actions sont contradictoires et qu'il n'a aucun plan d'ensemble, aucune vision. En fait, au lieu de créer un personnage que l'on aimerai haïr, je ne ressent rien pour aucun des protagonistes de la série. J'ai donc cessé de la regarder pour revenir à The West Wing, qui m'apporte toujours autant de plaisir.

Quitte à regarder une série politique, je resterai donc sur The West Wing, qui a le mérite d'être réaliste. Et si vous voulez une histoire d'intrigue, mettez les yeux sur Profit.