La structure ampoulée et maladroite vient peut-être de son besoin de paraître éclairé alors qu'il n'a pas réellement conceptualisé ce dont il veut parler. Ses idées sont presque toujours extrêmement simples, rien de plus que lieux communs ou des observations évidentes. Comme il a besoin de paraître aussi intelligent qu'il voudrait se percevoir, il se jette sur une formulation générique qui lui semble élégante et se vautre lorsqu'il doit intégrer son propos encore mal défini. C'est particulièrement visible dans son incapacité à utiliser correctement la concordance des temps. Pour moi, il mime et emboîte des tournures qui lui semblent plus élégantes, mais sans avoir intégré les règles qui les régissent. De telle façon qu'il nous offre en permanence des phrases inutilement chargées qui échouent à dissimuler l'absence de propos réel. Un dernier point qui va dans ce sens, c'est la différence que l'on constate lorsqu'il s'exprime à l'écrit. A ce moment, il a beaucoup plus le temps pour se reprendre et convenir de ce dont il va parler, et comme il a un certain sens de l'esthétique il finit par obtenir des formulations étonnamment plus équilibrées qu'à l'oral.