La série qui partait de loin

L'Avatar au fauteuil roulant, la confrontation entre Hamon et l'avatar qui se termine mal, le personnage de Bolin, comique mais tragique quand il s'engage avec Kuvira pensant faire le bien, ... Toutes les scènes sont raconté et détaillé de tel sorte que tu vis l'action, tu es happer par l'histoire et tu t'identifies dans certaine pensé ou dans certain personnage

Après vient le fameux problème de relation entre les personnages. Cela fait pas naturel, on voit Mako aller mieux avec Korra que Korra avec Asami, et je suis pas tout à fait d'accord avec les avis qui ont été porté là dessus. Oui les relations ne marchent pas mais cela ne veut pas dire qu'elles sont mal écrit. Il y a deux explications qui pourrait justifier ce choix:
- Soit l'auteur sait pas raconter les relations intimes, et voulait tant que ça se prôner une éventuelle relation lesbienne entre Korra et Asami

- Soit (c'est ce que je pense, ce n'est que mon avis) la production a forcé cela, à l'encontre de la volonté de l'auteur

La rupture entre Mako et Korra est montré comme quelque chose de pas sérieux, ou quelque chose de pas vraiment voulu. Comme dans la discussion entre Mako et un des membres de la Triade de la Terreur sur le bateau leurre, quand Mako raconte qu'il a rompu avec l'Avatar, l'équipage se marre parce que personne ne le croit, ils vont tellement bien ensemble. C'est comme si l'auteur avait compris nôtre point de vue sur la rupture et qu'il nous disait "oui je vous comprend mais j'y peut rien". On s'identifie au Triade de la Terreur qui rie de l'histoire de Mako. Et même sans forcément prendre une par une toutes les scènes, rien que de réfléchir sur le "Pourquoi ils ont rompu ?" ou "Pourquoi ils se remettent pas ensemble ?" nous montre que la rupture tiens à rien et est entretenu à coup de Deus Ex Machina pour qu'on n'accepte pas la rupture.
La relation Asami/Korra est aussi montré comme quelque chose de pas voulu. La dernière scène en est un parfait exemple. Elle s'ouvre sur Tensin (un personnage représentant la nation de l'air, une nation similaire au bouddhisme, donc le représentant d'une nation infiniment sage) qui quitte le champ en disant "Cela ne semble pas être une bonne idée" (En parlant de quelque chose d'autre mais cela permet d'ouvrir la scène sur des mots pouvant faire double sens). Dans le dialogue, à AUCUN moment ils sous entendent un quelconque attachement (ou du moins pas plus fort qu'avant car Korra et Asami ont entretenu une relation assez vide sans réel affection, c'était une relation Ami/Ami, à un épisode Korra va même jusqu'à dire qu'Asami est sa meilleur ami, donc le fond de la Friendzone en terme de relation). Asami et Korra vont vers le portail des esprits, ils font la FAMEUSE position similaire à celle de Aang et Katara à la fin de Le Dernier Maître de l'air, et contrairement à la scène de Katara et Aang, la caméra a l'air de totalement fuir le moment où elles devaient s'embrasser, comme si même le réalisateur ne voulait pas voir ça, et afficher plus rapidement le mot "FIN" que pour Le Dernier Maitre de l'air. Tout ceci reste que des suppositions, mais cela mérite d'au moins ouvrir le débat.

Après vérification, nous avons une explication pour ce problème qui a totalement détruit cette série. Le fautif dans l'histoire reste la production et l'auteur. Pourquoi ? La production a voulu dans un premier temps interdire que le personnage principale soit une femme, mais s'est résilié. Cependant l'auteur voulait effectivement prôner une relation lesbienne, et avait écrit une première histoire où Asami et Korra se tournait autour dès le début. La production n'a pas voulu cela et a forcé l'auteur à réécrire l'histoire pour au final donner l'histoire que nous avons aujourd'hui. A ce niveau là, le fautif semble être clairement Nickelodeon. Sauf que la réécriture où Korra n'est pas amoureuse d'Asami était bonne et méritait plus d'attention de la part de l'auteur. Avec peu être une réécriture de l'histoire où Mako cherche à se faire pardonner, cela aurait pu donner quelque chose de réellement exceptionnel. Sauf que l'auteur, voulant prôner une relation lesbienne, a préféré censuré cela pour qu'il soit plus accessible à l'écran (tout en sachant que tout le récit a été écrit pour ne pas accepter la relation, que donc la relation n'allait pas avoir l'impact qu'il aurait du, et que cela risquait d'au contraire dégrader cette idée), et proposer quelque chose de moins qualitatif (et moins proche des idées de base) juste pour prôner une politique qui n'allait pas apporter assez pour justifier sa présence. Oui il a voulu rester à 100% dans son idée, mais ayant tout désamorcer tout le long de la série, est ce que cela valait vraiment le coup d'être tenté pour au final avoir un résultat bancale mais surtout prévisible et possiblement évitable ? Je ne pense pas