Une série d'échecs...

Le jeu de la dame est une série féministe en apparence qui est écrit par un homme et réalisé par un homme et ça se sent... les femmes dans cette série sont toutes montrées comme superficielles (les filles du lycée) et empêchant de gagner (la parisienne)... Les peu qui sont sympas ou ont l'air un tantinet intelligentes sont vite passés à la trappe (la copine de l'orphelinat et l'autre joueuse d'échec).

L'héroïne quant à elle, Beth, a tout des traits de caractères qu'on attribue souvent aux hommes : compétitive, sans pitié, obstinée, déterminée, peu émotive... C'est vraiment pas subtil. Cela sous entend qu'une femme avec une grande intelligence et successful devrait être dépourvue de sensibilité pour réussir et gagner ? En tout cas c'est ma lecture de la série où je trouve qu'il n'y a aucune nuance dans ce caractère principal où seul la gagne est son leitmotiv. Oui et après?
Certes c'est un ressenti personnel mais je trouve que les convictions profondes du personnage, ses aspirations ne sont pas assez montrés à l'image. Ok cette femme souffre du syndrome de l'abandon et c'est pour ça qu'elle est froide et qu'elle veut avoir le contrôle et maîtriser tout son environnement pour ne pas être affecté, mais elle n'en reste pas moins humaine... Tout est décrit de manière factuelle sans insight, ce qui est fait exprès pour illustrer l'ambiance du jeu d'échec? C'est un parti pris que je trouve peu convaincant.
J'aurais aimé comprendre la psychologie de ce personnage qui est assez trivial malgré la complexité des échecs. Qu'est-ce qui la pousse viscéralement à aimer ce jeu, à être antipathique, à se servir des autres ?

Une démonstration de feministe washing qui marche bien ! J'imagine bien le comité de programmation de Netflix se dire : "allé tiens si on continuait à surfer sur la vague du féminisme pour attirer les boomers blancs hétéros et les ménagères qui se mettent au streaming ?" "Ouai grave ça rapporte pas mal de fric. Un truc avec une femme en héroïne mais qui se mouille pas trop non plus quand même, avec un truc cryptolesbien, ça va faire un carton".

On aurait transposé cette histoire avec un homme, je vous jure que ça aurait été aussi nul mais là comme c'est une femme c'est ouahou. Sauf qu'on approfondit pas cet aspect du personnage et de son genre... Et c'est encore un parti pris regrettable et raté pour le coup. Quand elle a ses règles ou quand elle couche pour la première fois avec un homme, on montre juste grossièrement l'action, mais on ne va pas chercher plus loin. On ne voit rien à ce qu'elle ressent en tant qu'humain mais aussi en tant que femme cis, comment elle le vit et si ça influence son jeu, son évolution de joueuse et de femme... On ne montre que de l'extérieur ses problèmes d'addiction alors qu'elle est le personnage principal ! J'ai conscience que c'est une série courte et qu'on ne peut pas tout aborder mais à mon avis le format aurait été mieux pour un film long pour aborder seulement l'aspect stratège et on en parle plus. Mais là il y a des petites perches lancées qui ne sont pas du tout atrappables...

Mais le plus gros problème de cette série, c'est qu'on s'ennuie tout le long du récit très peu incarné. Les animations au plafond des pièces d'échec bougeant sur un échiquier virtuelle quand elle est stone ça va bien une minute, mais à tous les épisodes merci mais faut arrêter ! C'est moche et redondant. Alors après j'imagine que c'est compliqué de faire quelque chose de dynamique et visuel pour aborder les échecs mais bon quand même...

Je veux bien que vous m'expliquiez qu'est-ce qui vous a emerveillé dans cette série... car vraiment là, je sèche. Malgré tout, je me dis que le livre doit être beaucoup mieux... J'espère...