Qu'est-ce qu'on attend

Il s'agit de mon émission télé préférée, régulièrement suivie depuis 8 ans, et alors qu'elle devrait subir de profonds changements à la rentrée pour aboutir à quelque chose qui devrait moins me plaire (déjà je n'aime pas beaucoup Eldin) j'ai eu envie d'écrire une critique. Le souci est que l’émission a beaucoup évolué avec les années et même si presque à chaque fois j'ai été conquis, difficile de rentrer dans les détails. Comme fidèle à moi-même, je réfléchis pendant que j'écris, commençons par les généralités.

D'abord évoquons l'esprit du petit journal. Déjà, l'émission est engagée, plus engagée en apparence qu'un classique journal télévisé. Pour autant, LPJ, émission politique, n'est ni de gauche ni de droite. Il véhicule l'esprit de la pop culture (ou culture geek). A priori cela semble large mais c'est assez exceptionnel à la télévision. TPMP qui est très populaire chez la jeunesse n'a pas le même esprit. C’est quelque chose de plus traditionnel (mais j'aime bien aussi). LPJ est clairement progressiste sur les sujets de société mais elle ne va pas s'engager sur le terrain social ou économique. Donc c'est assez proche de mes idées (et cela les a surement façonnées).

Avant, je pensais que LPJ était la meilleure émission politique possible parce qu'elle présentait les politiques sous leur vrai jour. Avant, le politique se présentait au français à travers sa communication qui était relayée dans les journaux. Il pouvait montrer ce qu'il avait envie de montrer de lui (et donc tromper les français). La critique ne pouvait venir d'un journal neutre qui se doit d'être factuel et c'était un problème. Ça l'est toujours car un mec de droite qui lit la presse de droite aura très peu de chance de tomber sur une critique de la droite. Chercher dans les journaux centristes ne vaut guère mieux car ils sont aussi politisés. L'ambition d'une critique est de (r)établir une vérité qui n'était pas aux yeux de tous. C'est ce que fait le petit journal en montrant les coulisses de la vie politique. C'est une critique car en montrant le décalage entre ce qui est et ce que l'on veut nous montrer LPJ dénonce le mensonge des politiques. Mais au-delà de ça l'émission n'émet pas vraiment de jugement.

Cette façon de faire amène à des reproches. LPJ est souvent accuser de participer à la dépolitisation de la politique. Les idées sont noyées dans la petite phrase et le gag permanent. En effet LPJ s'intéresse peu aux idées et je me rends compte que je ne suis pas très au fait des programmes des uns et des autres alors que j'ai l'impression d'être très au courant de la vie politique. De là, c'est a priori normal que certains les détestent. Prenons un exemple récent : Mélenchon qui fait un podcast youtube pour conseiller les bacheliers. Il est tourné en ridicule et finalement le temps de parole dédié à Mélenchon est consacré à tout autre chose que la présentation de ses idées. Même chose pour ses interviews (lui qui interview un gars) où l'on se moque de sa propension à parler de lui. Résultat Mélenchon déteste LPJ et les critiques qu'il avance semble justifiées. Sauf que... bah j'ai mis 10.

Qu'est-ce qui est le plus important Mélenchon ou ses idées ? Les idées au fond on en connait les grandes lignes. Un mec du front de gauche va dire que quand il sera au pouvoir il mènera une politique style front de gauche. Ce n'est pas compliqué. D’expérience, on sait que les politiques ne font pas tout ce qu’ils promettent, donc les détails ne sont pas super intéressants. En somme rien de plus pauvre intellectuellement qu'un débat politique. Cependant les gens ont eux leur importance. Un parti est composé d'un grand nombre d'individualités et tout le monde ne va pas se comporter de la même façon au pouvoir. Pour y accéder les politiques doivent montrer qu'ils sont les meilleurs pour avoir des voix et qui sont les juges ? Nous. Maintenant, est-ce qu'on préfère l'image que la communication du politique veut nous envoyer ou savoir ce qu'il a vraiment derrière la tête. L'idéologie de la gauche invite à promouvoir le peuple plutôt que ça personne. Pour le montrer Mélenchon interview des gens du peuple et on a l'impression que c'est un gars à l'écoute qui promeut les autres plutôt que lui. Grâce au montage du LPJ on se rend compte que c'est surtout une occasion de parler de lui et de se mettre en valeur.

Ça marche avec tous les bords politiques et pas seulement Mélenchon. Cela nous met face à un problème. Aujourd'hui, les gens se désintéressent vraiment des partis, 76% des gens ne leur font pas confiance pour diriger le pays. LPJ participe peut-être de cette méfiance prononcée. Pour autant moi je fais partie de ceux qui font encore confiance. Les gens ne savent plus comment voter parce qu'à chaque fois ils se sentent trahis. Je me demande comment on peut se sentir trahi quand on sait comment fonctionne la machine. LPJ nous invite à ne pas être dupe mais en montrant le système, il ne dit pas : il faudrait mieux faire comme ça. Qu'est-ce que pense Yann Barthes des politiques ? Impossible de savoir. Moi je trouve que ça invite plus à l’indulgence en montrant la complexité du milieu.

Dans le forme, l’émission est très drôle ce qui aide à capter l’attention. Mais cela amène à une autre critique qui est le mélange des genres. On peut faire un reportage très sérieux sur les persécutions de Daech puis enchaîner sur un concert ou des blagues sur l’eurovision. Le sujet sérieux serait noyé dans le reste. Cette critique est nulle, elle ne repose sur rien et on peut très bien postuler le résultat inverse. Le contraste entre le divertissement et le sujet sérieux met en relief ce dernier. C’est aussi comme cela que l’on consomme l’info sur Internet.