2
You fail. Hard.
On prend une recette (ctrl+c, ctrl+v, me voilà) qui a bien marché à ses débuts, on place le tout dans le pays de l'extravagance et on obtient une caricature bien grosse et bien sale, du genre qui...
Par
le 30 janv. 2011
7 j'aime
Il y a vraiment quelque chose que je ne comprends pas ici. Le monde entier bouffe de la série américaine, mais à chaque fois que les States se rendent compte qu'une idée sympa existe ailleurs, comme en Angleterre ou en Amérique du Sud...
...ils achètent les droits et en font un remake. Trop dur d'essayer de comprendre l'anglais british. Trop dur de se mettre dans la peau d'européens - les différences culturelles sont si grandes.
Trop dur de garder des acteurs qui - OH MON DIEU - n'ont pas une plastique équivalente à celle d'Hannah Montanna. Trop dur de conserver le langage imagé de la série initiale et ses sous-entendus : la violence, okay mais les drogues ? La grossiereté ? Les cochonneries ? Cela n'existe pas en Amérique, les amis !
...plus sérieusement, bien sûr que les Etats-Unis ont un côté puritain. Mais faire des concessions là-dessus pour ne pas choquer, pour happer un public supplémentaire, c'est juste stupide : la série ne s'adresse pas, au départ, aux prêtres et aux lecteurs du Journal de Mickey. Alors quoi ?
...ils achètent les droits et en font un remake. Trop dur d'essayer de comprendre l'anglais british. Trop dur de se mettre dans la peau d'européens - les différences culturelles sont si grandes.
Trop dur de garder des acteurs qui - OH MON DIEU - n'ont pas une plastique équivalente à celle d'Hannah Montanna. Trop dur de conserver le langage imagé de la série initiale et ses sous-entendus : la violence, okay mais les drogues ? La grossiereté ? Les cochonneries ? Cela n'existe pas en Amérique, les amis !
...plus sérieusement, bien sûr que les Etats-Unis ont un côté puritain. Mais faire des concessions là-dessus pour ne pas choquer, pour happer un public supplémentaire, c'est juste stupide : la série ne s'adresse pas, au départ, aux prêtres et aux lecteurs du Journal de Mickey. Alors quoi ?
1
Écrit par
Créée
le 20 mars 2011
Critique lue 2.7K fois
74 j'aime
15 commentaires
D'autres avis sur Skins (US)
6
Critique de Skins (US) par Walqui
En tant que fan absolue de la version UK, je me devais de visionner cette saison... qui m'a assez déçue. Il y a ici l'énorme impression d'un gâchis, on ressent bien le puritanisme américain qui juge...
Par
le 2 avr. 2012
5 j'aime
1
What's the -wait for it- f***!
Pourquoi? Pourquoi? POURQUOI??? Non mais là c'est vraiment une grosse blague. J'aimerais pouvoir dire que les Américains sont incapables de faire autre chose que des séries minables, mais c'est faux...
Par
le 23 janv. 2011
3 j'aime
Du même critique
3
Fille Commère (ou la désillusion de Pierre-Quentin)
« Marie-Gertrude Pfimlin et 53 autres amis aiment Gossip Girl« . Cette fois, pour Pierre-Quentin Flanchon, c'en est trop. Cela fait des semaines qu'il entend parler de cette série, des semaines qu'il...
Par
le 3 sept. 2010
94 j'aime
17
1
No.
Il y a vraiment quelque chose que je ne comprends pas ici. Le monde entier bouffe de la série américaine, mais à chaque fois que les States se rendent compte qu'une idée sympa existe ailleurs, comme...
Par
le 20 mars 2011
74 j'aime
15
9
Critique de Deep End par Kalès
Parti voir Deep End sans rien savoir de son réalisateur, sans avoir lu une seule critique au préalable, principalement attiré par le contexte du film (Londres dans les années 1970) et l'espoir...
Par
le 5 août 2011
43 j'aime
6
