Bien ! Bien. Ah ! Très bien .... euh wtf ? Non mais stop. OMG mais que se passe-t-il ?

Alors bien le bonjour, lecteur de critique égarée postée 7 ans après le début de la série après le visionnage des 5 saisons et du premier épisode de la saison 6, j'ai décidé d’arrêter les frais. Que dire de Vikings ? Je dois dire que le 2/10 que je met à cette série doit être mis sur le compte de la déception.

Disons que si vous n'êtes pas très regardant sur la fidélité historique et le fonctionnement des sociétés Vikings au bas Moyen-Age, vous trouverez probablement les 3 premières saisons bien voire très bien. C'est vrai, le personnage principal est attachant et assez charismatique, l'intrigue est relativement bien ficelée et même si la vision de la société Viking est quelque peu fantasmée en n'étant pas trop exigeant on s'y retrouve...

Par contre si comme moi, vous connaissez un peu l'histoire et son contexte vous allez vite vous retrouver à cour de suspension d'incrédulité (et pourtant j'en ai à revendre !). Encore que comme je vous le dis plus haut au niveau les trois premières saisons ça ne m'avait pas autant dérangé qu'à partir de la 4eme.

En fait depuis la mort du héros principal j'ai eu la désagréable impression que la série s'est continuellement dégradée au point de devenir digne d'une série SyFy du style Xena la guerrière ou un film de série Z genre Mega-Shark vs SuperGator (sisi ça existe.... et c'est assez nul) ... encore que ces navets prêtent à rire car ils ne se prennent pas au sérieux.

Ce qui n'est malheureusement pas le cas de Vikings et c'est bien le problème. Quand on veut produire une série 'historique" il faut s'en donner les moyens. Un petit exemple de ce qui ne va pas dans la série. Mis à part un scénario toujours plus en roue libre. La direction Artistique est elle aussi problématique. Prenons donc en exemple l'épisode 1 de la saison 6, ou comme j'aime le nommer : l'apothéose de l'incohérence historique.

C'est quand même malheureux qu'au premier épisode de la saison ce soit déjà la foire à la saucisse ! Les incohérences sont légions, pour une série qui se veut "historique" c'est débile. Voici donc une liste non exhaustive des éléments les plus agaçants que j'ai pu relever.

• 1 La présence d'un Ara bleu d’Amazonie sur la route de la soie




• 2 Une femme vend des poivrons au 8eme siècle de l’Ère commune.... (plantes de la famille des solanacées domestiquées en Amérique centrale.)

-3 Une personne originaire d'Afrique noire en tant que moine bouddhiste (je rappelle que la série se passe quelque part vers le 8e siècle au bas moyen-age. L'expansion bouddhiste par le biais des routes de la soie s'est déroulée entre le 1er et le 2eme siècle de l'Ere commune à travers l'Asie et très peu de moines bouddhistes ont visité la Rus de Kiev au 8eme siècle. Et alors je ne parle même pas de la probabilité infinitésimale qu'un natif d’Afrique centrale ou sub-saharienne, même avec l’esclavage, se retrouve enrôlé dans un monastère bouddhiste à cette époque....)

-4 des singes capucins encore une fois originaires d’Amérique du Sud (panama plus précisément)

-5 un boa, originaire d’Amérique du sud.... encore.

6- Une MOTHER FUCKING MOGOLFIERE (vous savez le truc inventé par les frères Mongolfiers en France en 1782). J'ai envie de dire C-C-C-C-OMBO ! Je ne sais pas à quoi tournent les scénaristes et la réal' de la série mais je veux la même chose !

Du coup le coup de la mongolfière là, ca m'a mis limite nervous-breakdown et bizarrement j'ai décidé de ne pas continuer à regarder la série.

Par contre si vous avez envie de regarder un bonne série navet qui se prend au sérieux et de vous faire littéralement chier dessus par l’équipe de production de la série. Libre à vous mon bon lecteur mais sachez que je ne cautionne pas !