Une société de surveillance

Je me contenterai ici de livrer un extrait du livre de Gérard Wajcman, "L’œil absolu" (2010), qui dans le passage qu'il consacre à cette série résume parfaitement bien son intérêt central et ce qu'elle dit, principalement du délire de contrôle qui cherche à prendre place dans notre néo-société.
"Une fois qu'on a vu dans Oz l'entreprise de mise à nu des mécanismes de la machine panoptique qui serait celle en vérité de notre société de surveillance, il faut ajouter tout de suite une chose : ce que ça montre, c'est que ça ne marche pas. Et c'est peu dire. Dans cet univers de verre, où tout est supposé être sous le regard, *under control,*on ne compte pas les meurtres les plus atroces, les agressions sanglantes, les règlements de comptes, les trafics. Le degré de violence du moindre épisode de la série - d'une violence jamais complaisante, juste suffocante - est tel que la série a en effet quelque chose d'insoutenable. Si Oz est le modèle de la société, alors il faut se rendre à l'évidence : cette société est catastrophique. C'est-à-dire qu'une des grandeurs de cette série est de construire l'utopie d'un quartier de sécurité comme l'utopie de notre société, et de dénoncer ainsi la société de surveillance en train de naître en ce qu'elle instaure un système carcéral de la société, mais aussi d'y ajouter immédiatement ce fait, que le Panopticon n'a jamais fonctionné. Ça n'a pas fonctionné dans les prisons, ça ne saurait fonctionner dans la société. (...) Mais la série fait surgir une autre vérité et un second renversement plus violent encore. Que le problème de la prison moderne n'est pas strictement le problème des prisons, que la seule question n'est pas de savoir construire des prisons qui soient des lieux de vie sous surveillance. La question de la société moderne est que c'est la vie "libre" qui tend à s'organiser toujours plus sur le modèle de la prison moderne. C'est la société qui est organisée en un lieu de vie surveillé. C'est la vie qui est aujourd'hui sous surveillance."