"Under the Joke" ou "The Cone"

Je ne suis même pas sur qu'il soit nécessaire de préciser ici que je ne suis pas un grand fan de Stephen King, tant il semble selon les dires de la plupart de ceux qui ont lu les bouquins que la série n'a que peu à voir avec son matériau d'origine.

Donc du coup, on va pas s'attarder plus amplement sur ce point, et simplement s'intéresser à la série en tant que telle, en sachant bien que certains points peuvent être plus dus au fait que ce soit une adaptation, comme le point qui vient d'ailleurs.

Alors déjà, clairement, le sujet est certes intéressant mais hyper mal exploité. Non contente de tomber dans les travers des sous-intrigues inutiles pour combler les temps-morts entre les révélations générales sur l'intrigue principale, la série met en plus un point d'honneur à vouloir en faire des moments d'approfondissement des personnages.

Sauf que c'est pas hyper bien écrit, et surtout qu'intervient ici le défaut principal de la série, à savoir sa direction d'acteur. Et je parle bien de la direction et pas forcément du casting ou des acteurs en eux-mêmes. Je m'explique par des exemples :

- On te cast Hank de Breaking Bad dans un rôle qui se veut pourtant parfait pour le bonhomme, et malheureusement, on te le dirige teeellement mal qu'il est peut-être un des acteurs les plus insupportables dans cette série... Paradoxe quand tu nous tiens...

- Dans le même genre, on te fais souffrir la pauvre anglaise sortie de Misfits en déjà lui faisant subir un ravalement d'accent qui semble des plus difficile pour elle, ce qui est probablement du au moins en partie à la direction d'acteur pitoyable.

De ce fait, et toujours pour rester dans le paradoxe, ce sont les acteurs les plus "plats" qui s'en sortent le mieux :

- Le gentil casté comme tous les gentils de ce genre de série (Banshee, Walking Dead, Revolution...), à savoir un acteur médiocre cantonné à un rôle correspondant à son physique.

- La femme forte / tête à claque classique aussi de ce genre de séries (voir exemples ci-dessus), à savoir une actrice médiocre vous connaissez la suite...

- Les gamins / ados / jeunes adultes insupportables dans chaque âge, manquant cruellement d'expérience en tant qu'acteurs, qui ici sont plus ou moins "sauvés" par le fait qu'ils ne servent généralement que de prétexte à l'intrigue principale, et n'ont globalement aucun fond réel, toute personnalité étant diluée dans un flot de gnangnantisme ricain classique (le meilleur exemple étant le fils de "Hank". Ouais, j'ai la flemme de me rappeler les noms des persos).

Alors ok, je m'acharne sur le casting, mais j'ai quand même mis 7. Parce que tout n'est pas complètement à jeter non plus. Dans l'ensemble, les effets visuels ne sont pas trop dégeus, quoi qu'assez inconstants (quelques très bons et très mauvais effets sortent souvent du lot général). Et puis si les personnages sont écrits avec des gants, les scénaristes connaissent quand même la base de leur métier (ou alors se reposent totalement sur le bouquin pour ça, j'en sais rien), à savoir faire durer le suspense.

Du coup, on se retrouve bien avec un truc plaisant à regarder, car on peut facilement trouver à rire de certaines scènes pathétiques dans tous les sens du terme, tout en appréciant de se laisser porter par une intrigue générale sympathique, quoiqu'assez prévisible dans l'ensemble, et un peu lente, mais pas trop non plus par rapport aux classiques du genre. De la série pop-corn avec un zeste de côté nanardesque.