Cinéma en 2021 stp fais pas ta pute.

Annotation :

L'histoire n'a aucun sens. Oui, c'est un film complétement méta et parodique et je n'ai pas tous les codes pour bien cerner le délire mais quand même. Bon après, les combats sont géniaux et les effets spéciaux particulièrement amusants donc pourquoi pas.

Annotation :

C'est un peu guimauve, un peu trop l'occasion également de recycler un tas de photographies parisiennes et pas mal de banalités sur la vie citadine et la technologie. Mais bon en même temps, on s'en fout un peu. C'est plutôt drôle et touchant malgré comme mentionné plus haut, de grosses ficelles. Les acteurs sont chouettes, la structure est un peu inégale, le récit se portant plus du côté du personnage masculin mais dans l'ensemble, ça fonctionne vraiment pas mal.

Annotation :

C'est aussi fin qu'un pavé dans les canaux lacrymaux mais il faut avouer que je n'ai pas su rester de marbre à son charme. Les éléments comiques fonctionnent très bien et le scénario bien que peu original possède tout de même quelques scènes mémorables.

Annotation :

Pas certain du scénario mais quelle idée incroyable de faire un film aussi intelligemment rythmé. Une comédie musicale d'action :o

Annotation :

Esthétiquement une belle réussite mais pour le reste ... Le scénario bien qu'agréable est extrêmement prévisible que ce soit dans ses personnages, sa structure, ses péripéties ou sa conclusion.

Annotation :

Chouette huis-clos dans lequel on ne s'ennuie pas. Le scénario est simple, la mise en scène également (malgré quelques trouvailles sympathiques) mais le suspense fonctionne. En soi, la réflexion sur notre humanité est intéressante mais les dialogues énoncent globalement pas mal d'oppositions évidentes. La fin est également un peu décevante tant elle n'offre guère de logique d'ensemble contrairement à Cube par exemple.

Annotation :

L'office de divertissement est rempli mais c'est extrêmement oubliable. Les visuels sont fades alors qu'il y avait un potentiel de dingue avec un tel sujet. Le scénario ne fonctionne pas pleinement tant les personnages sont insipides ou caricaturaux et les incohérences nombreuses.

Annotation :

C'est mieux qu'avant même si tous les soucis sont loin d'être réglés. Plus cohérent, on retrouve toutefois les faiblesses dans les dialogues, un joyeux bordel scénaristique mais qui est compensé par un univers généreux.

Annotation :

Superbe performance de Sandrine Kiberlain. Pour le reste, c'est mignon, il y a quelques instants sympas avec les alternances temporelles et le travail de la lumière mais fondamentalement, c'est assez vide et prévisible.

Annotation :

C'est très sympa. Le scénario est balourd, la psychologie des personnages simplistes au possible mais le rythme est bon, l'humour fonctionne, les effets spéciaux font un peu spectacle Futuroscope par moment mais il y un réel plaisir récréatif devant ce film.

Annotation :

C'est délicieusement désuet et actuel. La photographie du début des années 80 et des petits clubs de foot de campagne est jouissive. Pour le récit s'il est plutôt classique, son rythme parfaitement géré, accompagné de la performance de Dewaere, rendent presque frustré de ne pas en voir plus. Demeure un humour assez limite sur le viol par moment et une conclusion un peu précipitée.

Annotation :

La finesse n'est pas de mise mais entre la photographie impeccable, l'interprétation et le souffle des récits de Zola, il faut bien admettre que c'est une belle fresque qui se suit avec plaisir.

Annotation :

La mise en scène est virtuose et offre une foule de degrés de lecture. En revanche, le récit est tout de même très convenu, et la première partie du film manque cruellement de rythme.

Annotation :

Un film indien assez audacieux. Traiter de l'échec du mariage, tout en mettant en scène l'infidélité est une chose peu commune dans le cinéma de Bollywood. Si la première heure est assez insupportable avec un humour grossier et sous cocaïne, la suite s'avère bien plus fine (bon malgré une mise en scène loin de faire dans la dentelle) et offre quelques véritables moments d'émotion. La fin en revanche très convenue s'avère bien trop saupoudrée de la moraline indienne habituelle.

Annotation :

Un trip absurde court et efficace. Après, l'ensemble laisse un peu sur sa faim, la galerie de personnage n'étant finalement pas si haute en couleur. De plus, le côté délirant ne va pas jusqu'au bout et ne se laisse pas autant aller à la fibre méta fascinante dans les autres. Sympa mais un goût d'inachevé donc.

Annotation :

OUI PUTAIN ! C'est ambitieux, classe et français ! Alors ok, la narration est parfois bancale, la symbolique lourde et les personnages manquent de finesse mais ça a de la gueule ! Un véritable plaisir à suivre et qui je l'espère encouragera d'autres créations d'une telle envergure.

Annotation :

L'animation est chouette, la direction artistique convenable même si rien d'exceptionnel (si ce n'est quelques scènes). Pour le récit, il a le mérite d'être fluide et efficace même s'il met un peu de temps à démarrer. Après sa construction ne m'a pas totalement convaincu. Si l'on le juge en tant que film en le sortant, du moins en partie, de sa saga, il ne fonctionne pas totalement à cause de la fin. C'est tout de même discutable de faire de l'apogée de ton récit, un élément non introduit avant ... Bref, un shonen bien foutu avec de véritables moments marquants mais putain film le plus vu au Japon ?!

Annotation :

C'est perturbant. Le point vue d'un homme atteint d’Alzheimer fournit au récit un univers unique où l'on ne peut faire confiance à aucune information. Les dialogues sont bien écrits et l'ambiance sonore. Il y a tout même un gros reproche pour moi, c'est que la mise en scène finit par tourner un peu en rond malgré de nombreux détails et c'est un peu la même chose pour l'histoire. Les rebondissements sont présents mais égrenés et n'allant pas assez loin, ils ne parviennent pas à briser une certaine monotonie. Reste l'interprétation d'Hopkins magistrale.

Annotation :

Il y a plein d'idées et c'est chouette ... Mais ça ne fonctionne pas. Le récit se perd dans des symboliques ou trop cryptiques ou trop insistantes. On patauge donc comme l'héroïne et on finit par ne plus comprendre grand chose.

Annotation :

L'ensemble est plutôt bien foutu et il y a des scènes marquantes tout du long. L'interprétation de Carrey Mulligan est de plus vraiment réussie. Après, le scénario malgré son efficacité manque cruellement de finesse, ce qui rend malheureusement l'ensemble moins percutant et entrave complétement la réussite de certains passages clefs.

Annotation :

Agréablement surpris ! La bande annonce ne m'inspirait pas du tout et finalement, le film est originale, poétique, bien mis en scène et franchement touchant. Une belle réussite portée par un acteur au top.

Annotation :

Le récit n'est pas inintéressant, le cadre superbe, les images fortes mais honnêtement je me suis ennuyé. Il manque un supplément d'âme, un petit truc qui me fasse accrocher à ce récit un peu trop âpre pour moi.

Annotation :

Efficace. Le scénario et la manière de le mettre en œuvre ne sont pas d'une grande finesse mais la tension est à son comble et l'esthétisme de certaines scènes fonctionne très bien.

Annotation :

Moins virevoltant mais plus sombre. Un mélange inhabituel pour le réal mais qui fonctionne plutôt bien. Une thriller efficace grâce à une structure qui sait apporter un peu de fraîcheur à un récit en soi peu original.

Annotation :

Petit coup de cœur. C'est inventif, tout mignon et drôle sans être lourd. Bon, la finesse n'est pas toujours de rigueur quant aux problématiques abordées, mais globalement, c'était rafraichissant.

Annotation :

Au moins ce n'est pas une réadaptation live après était-ce nécessaire d'évoquer la genèse de Cruella ? A vouloir à tout prix nous la rendre sympathique le film massacre l'un de ses antagonistes, le tout dans une direction artistique qui oscille entre bonnes idées et furieux manque d'inspiration.

Annotation :

L'énergie est bonne, les musiques souvent pas mal du tout mais après il faut bien admettre que ça ne raconte pas grand chose et que la mise en scène ne rattrape cette limitation narrative que trop rarement.

Annotation :

Un navet. Le scénario est affreusement mal construit, les personnages sont vulgaires bien trop gratuitement et sans que ce soit drôle. C'est long, ennuyeux et bordélique.

Annotation :

Un ensemble étonnant. Pas vraiment de prise de position, pas non un ensemble potache, un jeu amusant et léger sur les perceptions les plus communes des deux anciens présidents. L'idée de mélanger peu à peu ces deux images est intéressante mais ne se perd un peu dans un récit qui ne sait pas vraiment où il va.

Annotation :

Le début laisse la possibilité d'une approche psychologique un peu plus poussé. Bon, bah non. Les scènes d'action ne sont pas mauvaises mais hachent complètement le rythme et rendent le récit simpliste. En plus de cela, on peut se poser la question de l'emplacement de cette histoire ...