Les gens aiment bouder leur plaisir...
A peine 5 de moyenne... Vous êtes sérieux les gens ? J'hésitais entre 7 et 8, du coup je suis obligé de mettre 8, faut pas déconner !
Alors passons en revue vos principaux griefs.
Tim Burton se prostitue chez Disney, c'est ça ? Alors déjà, je suis pas un grand défenseur de Disney, mais franchement, en quoi c'est un argument en soit ? Surtout que les mêmes personnes qui vont l'utiliser sont souvent les premiers à prétendre avoir adoré le dessin animé de la même boite de prod. Or le film est presque simplement une adaptation avec acteurs de l'iconographie du dessin animé.
Le scénar est nul, pas fidèle aux bouquins ou je sais pas trop quoi d'autre ? Perso j'ai pas encore lu les bouquins (Alice et Throuh the looking glass), du moins pas dans le texte, je m'y attèle dès que j'ai finis Conan Doyle, car cette "étude de la folie" m'intrigue au plus haut point. Mais franchement, je vois pas en quoi ce scénar est plus "gamin" que le dessin animé par exemple. Ni plus "manichéen" d'ailleurs.
Les acteurs sont mauvais, Johnny Depp compris ? Concernant ce dernier, je trouve que dans les productions récentes où l'on l'y trouve, c'est peut-être une de celles où il a le plus différent de ses habitudes, même si bien sur, c'est du Depp tout craché. Et quand à parler de cabotinage, bien sur, mais il le fait depuis très longtemps, et avec quelques autres, je trouve que c'est un de ceux qui le font le mieux...
Quand au reste des acteurs, honneur aux dames : Helena est fidèle à elle même, en même temps son mari se débrouille pour lui filer toujours le même genre de rôle, et je pense qu'elle doit être comme ça dans la vie, parce qu'elle semble pas savoir jouer autre chose... Anne Hataway me laisse cette même impression mitigée que dans TDKR, à savoir que j'arrive pas à déterminer si elle est excellente ou particulièrement médiocre. Enfin, celle qui joue Alice est excellente, je trouve que le casting a particulièrement bien fait son taf pour le coup.
Chez ces messieurs, rien à redire. Le seul visible (le sous fifre de la reine), est bon, sans plus. Mais les rôles de doublage sont EXCELLENTS ! Alors certes je suis pas objectif, vu que j'adore Fry et Rickman, mais même le mec qui "joue" les deux p'tits gros réussit son affaire magistralement ! Quand à Michael Sheen et Christopher Lee, bien qu'ayant peu (et que 2 pour Lee) de répliques, ils sont parfaits pour leurs rôles !
C'est que du fond vert, on bouffe de la CGI tout le long du film, et c'est en mode fluo en plus ? Déjà, je l'ai pas vu en 3D, donc j'ai du être épargné là-dessus. Mais franchement, on sent que le Tim aime pas les fonds verts, et que dès qu'il peut il tente de les accommoder pour que ça sente pas trop le faux. Au final, j'ai plutôt apprécié, et ça me fais particulièrement rire quand les personnes qui utilisent ce genre d'arguments citent avatar comme contre exemple. Perso, y a pas photo.
Bref, j'ai pas boudé mon plaisir, j'ai bien apprécié, j'ai trouvé que c'était un Burton sympa, et, chose plus difficile, un très bon Disney avec acteurs. Le reste des composantes non évoquées (musique, bruitages, etc...) est à l'avenant, et dans l'ensemble, ce film n'a que peu à envier (mais un peu quand même) au dessin animé. En plus, bien que forcément adapté aux plus jeunes, et que je ne connaisse les thèmes abordés par les bouquins que par ce que j'en ai lu (la folie, les "drogues" au sens large (aussi médicinales), etc...), j'ai trouvé que ceux-ci restaient présents en filigrane, ce qui m'a encore plus donné envie de me plonger dans lesdits bouquins en question.
En gros, j'ai un peu l'impression que c'eut-été un dessin animé Pixar au lieu d'un film de Burton, il eut-été encensé...
