Ennuyeux et froid

J'avais acheté Docteur Folamour à l'époque de la VHS. Il faut dire que ce film était toujours systématiquement considéré comme "un chef-d’œuvre comique" ou "LE film le plus drôle de tous les temps", ce genre de choses.
Je visualise le film et... Rien.
Au fil des ans je l'ai revu plusieurs fois, me disant qu'il y a forcément quelque chose là-dedans pour que ce soit autant encensé. Et puis on n'est pas toujours dans l'état d'esprit idéal. J'ai donc dû le voir une dizaine de fois et toujours rien. Je me demande encore à quel endroit il faut rire (y paraîtrait que le gars qui fait du rodéo sur sa bombe est la chose la plus hilarante du cinéma - Alloo ?).
Pourtant j'adore Peter Sellers, j'ai toujours aussi beaucoup apprécié le principe de faire jouer plusieurs rôles à un même acteur. Et puis il y a George C. Scott et Sterling Hayden que j'aime bien aussi. Mais non, ça ne marche pas. Je m'ennuie. Alors je me dis que si beaucoup trouvent ce film si génial, c'est encore une fois parce qu'il y a marqué Kubrick dessus. J'ai vu tous ses films et à part L'Ultime Razzia et Barry Lyndon, pour moi Kubrick est le mec le plus largement surestimé du cinéma. Dire ça est en général considéré comme la plus grande preuve de stupidité car il est INTERDIT de ne pas aimer Kubrick (pareil pour Tim Burton et François Truffaut - que je n'aime pas non plus en général) sinon on vous voit comme un inculte qui ne saura jamais ce qu'est le cinéma. Le VRAI, l'unique, pas celui du flot d'indigents que constitue le grand public, bien sûr.
Mais tant pis, je le dis, le répète et l'assume : Même s'il avait un talent indéniable (notamment pour la photo - c'est de la qu'il venait - et le choix de ses B.O.), Kubrick n'était pas le génie que tout le monde se gargarise à prétendre.
Et puis, il faut arrêter de voir du génie partout. Si Kubrick est un génie, De Vinci, c'est quoi ?