Pas vraiment utile

Il fut un temps où Hollywood était abonné aux remakes face au manque d'inspiration. Souvent bancals, nous sommes ensuite passé aux reboots qui reprennent les bases mais en changeant le scénario. Aujourd'hui, vient une nouvelle mode, celle des suites-reboots, idéale pour relancer une franchise tout en valorisant ce qui a été fait avant et en apportant de la fraîcheur (casting notamment). C'est ce dont à fait l'objet la franchise « Jason Bourne » qui était pourtant close après une excellente trilogie. Face à son succès, les producteurs vont choisir de développer une nouvelle saga dans la franchise tout en conservant l'autre. Je pense que c'est le meilleur procédé face aux reboots (sauf si les épisodes "historiques" ne sont pas bons) et aux remakes. Seulement voilà, face à l’accueil critique et public mitigé de « l'Héritage », il n'est désormais plus certain de la revoir malgré les rumeurs.


C'est le scénariste de la trilogie originale, Tony Gilroy, qui va prendre la direction de cet opus, à priori une bonne chose. Out Matt Damon et donc Jason Bourne, bienvenue à la star montante Jérémy Renner (Aaron Cross), accompagnée par l'excellente Rachel Weisz. L'histoire va tenter de prendre une plus grande ampleur par rapport à ce qui avait été montré dans les films précédents. Bourne n'était en fait que la partie visible de l'iceberg, il y a beaucoup plus de machines à tuer à disposition de la CIA avec ces autres programmes de sous-programmes. A mon sens, c'est la grosse erreur du film. Avec « La Vengeance dans la Peau », on sentait déjà que l'histoire était étirée à son maximum mais la mise en scène de Greengrass faisait le reste. Au lieu d'exploiter un autre agent en détresse par exemple, Gilroy a choisi d'étirer encore plus la théorie complot et tant pis pour le réalisme. Le scénario tant même vers la science-fiction et ce n'est pas ce qu'on demande à un film d'espionnage. On complexifie le tout mais, franchement, la trilogie originale n'avait pas besoin de ça, d'autant plus que le héros rencontre des situations particulièrement redondantes avec les opus précédents (mêmes dangers et solutions). Alors en effet, les scènes d'action sont bien construites (sauf la dernière longuette et moins inspirée), les liens assez bien trouvés, les péripéties et les décors sont très variés, les images sont magnifiques, les acteurs efficaces, le plaisir est bien réel mais on regarde le film avec un sentiment circonspect. Il manque une âme et l'ensemble n'apporte que peu à la franchise. Même la musique caractéristique est rentrée dans le rang. J’aurais préféré qu’on en reste là...