Ceci n'est pas le film du livre !

Il est important de préciser une chose d'emblée : Si le film se réclame être l’interprétation cinématographique du roman de Matheson il n'en est rien ! Ou alors Inglorius Bastards est un film d'époque sur la fin d'Hitler...

Pourquoi j'insiste sur ce point ? Parce que la façon d'apprécier le film est totalement différente si on s'accroche ou se détache du roman. Une adaptation cinématographique est forcement la vision d'un réalisateur, sa lecture d'une oeuvre et de ce fait des écarts sont normaux même si parfois cela peut gêner. Seulement içi ce n'est pas qu'une interprétation : la fin, la morale, le sens complet du récit est transformée j'oserais même dire pervertie..

Francis Lawrence, en transformant la lecture du récit, en a fait un simple film de vampire sur fond d'apocalypse/fin du monde connut, sans profondeur, juste une fin qui laisse la possibilité à un "je suis une légende 2". De plus cette "nouvelle" fin est franchement mauvaise en reprenant tout les artifices habituels: le héros comprend à la fin les messages sibyllin dispensé tout au long de sa vie (comme dans "Signes"); il se sacrifie car son oeuvre sur terre touche à sa fin; et pour conclure un bon gros message d'espoir "In god we trust" avec G.I et Humer en background...

Alors, si vous voulez voir une adaptation d'un de vos livres préférés (ce qui est mon cas) c'est loupé et ça va franchement vous foutre les boules ! Mais si vous le prenez comme un film sans lien avec un roman en particulier, vous pourrez apprécier un Will Smith en grande forme, une mise scène de qualité et une photo magnifique soutenu par une bande son correcte.

Bref : Une mauvaise adaptation, un film plutôt correcte...