Life's full of tough choices, isn't it ?

Dans la mythologie, les sirènes sont de fourbes séductrices qui entraînent les hommes vers la mort. Dans le conte, La Petite Sirène tombe elle sous le charme d'un homme, et va faire un pacte avec une Sorcière afin de devenir humaine et de tenter de gagner son amour. Je suppose qu'on arrive à une vision plus positive de la femme. Ou peut être pas vraiment. D'un côté peut être qu'elle faisait ça plus pour obtenir une âme immortelle que pour Lui, et alors elle échoue et ça ne finit pas vraiment bien mais finalement elle peut en obtenir une en faisant des bonnes actions c'est juste que ça prendra plus de temps. Soit elle se sert de lui, même si au final elle échoue. Soit on le prend de façon plus symbolique et on est contente d'une morale qui dit que ce n'est pas un homme qui va nous apporter le bonheur et tout ce qu'on veut dans la vie, que ce n'est pas la bonne solution. Soit on s'insurge en se disant que le conte dit que c'est mal pour une fille de courir derrière un garçon, que ça n'est pas comme ça que ça marche, et qu'il est vraiment vieux-jeu décidément (et bonjour le double-standard). Et alors on est contente parce que le Disney corrige ce problème vu qu'au final les choix d'Ariel semblent approuvés par la fin heureuse. Mais bon hein est-ce que c'est bien d'approuver le fait qu'elle renonce à tout ce qui constitue son monde pour un homme ? On va dire que je n'ai pas d'avis sur tout ça. Je trouve la réflexion intéressante mais bon hein moi aussi je suis un peu vieux-jeu : je trouve ça mignon tout plein qu'elle soit amoureuse de lui en silence (même si ce silence lui est imposé), et honnêtement j'aurais probablement moins aimé l'histoire si elle cherchait vraiment à le séduire, faire le premier pas ou je ne sais quoi.

Quand à abandonner son monde pour lui, je crois que la question ne se pose pas vraiment. Parce que le conflit ne vient pas vraiment seulement du fait qu'elle soit amoureuse d'Eric : elle est amoureuse de cet autre monde, c'est la vie qu'elle veut,... Pour moi le problème ne réside pas là mais il-y-a quand même un problème. Les parents doivent laisser leurs enfants vivre leur propre vie, partir, je veux bien. Mais est-ce que c'est ça la morale ? Est-ce que c'était le père qui est en tord dans cette histoire ? Bon d'accord il semble très injuste quand il parle du monde des humains : il en dit des choses horribles, qui ne sont pas forcément fausses mais fait des généralités et semble dire qu'ils sont tous pareils. Alors si tu penses que c'est juste un vieux crouton plein de préjugés et que tu lis la Petite Sirène comme une histoire de tolérance, d'accord il est dans le tord. Mais ce n'est pas Roméo et Juliette. Enfin si c'est Roméo et Juliette, sauf que même si les parents ont tord d'entretenir ces querelles, Roméo et Juliette sont des adolescents stupides (hého, quelques pages plus tôt Roméo était encore amoureux de Rosaline). Papa manque de tolérance et refuse de voir partir sa petite fille peut être. Mais il n'empêche qu'Ariel peut donner l'impression d'être une petite capricieuse. Je veux dire je comprends : c'est une ENFP, pleine d'enthousiasme et d'émerveillement, attirée par la nouveauté sous toutes ses formes, ennuyée par sa vie, désireuse de voir autre chose, de découvrir le monde et puis le roseau est toujours plus vert dans le marrais d'à côté. Mais vous avez déjà remarqué les parallèles que l'on peut faire avec Pinocchio ? Pinocchio est dans le tord tout au long du film, tout le monde s'accorde là dessus je crois quand même. Et Ariel fait le même genre de choix : allant vers ce qui lui fait envie, ignorant les conseils de ceux qui lui veulent du bien, écoutant des personnes peu recommandables et pactisant avec eux parce qu'on lui promet ce qu'elle veut,... Peut être qu'elle a raison, peut être que les personnes bien intentionnées à son égard sont dans l'erreur. Mais il n'empêche que pour moi, si sur la route qui mène a ton but tu dois pactiser avec une Sorcière (ou renoncer à tes valeurs), c'est peut être le bon but quand même mais en tout cas ce n'est pas la bonne route.

Maintenant qu'on s'est bien pris la tête, on va parler un peu du Prince Eric et de la jolie leçon qu'il apprend à tous les INFJs comme lui et moi. Pour commencer, je suis d'accord à 90% avec le discours qu'il tient au début sur le bateau, les 10% restants étant le "Badaboum". Maintenant pour comprendre ce que je vais dire, il va falloir considérer qu'Ariel n'est pas Ariel je suppose, parce que pour moi l'histoire fonctionne aussi bien si ce n'est pas elle. Je m'explique. La Ariel qui l'a sauvé, dont il a entendu la voix et qu'il a entraperçue : il ne la connaît pas, c'est une idée, dont il est tombé amoureux. Et ça c'est bien un truc d'idéalistes : tomber amoureux de l'idée d'une personne, ou juste avoir une idée de la personne idéale et s'y accrocher. Donc quand Ariel arrive avec ses jambes et qu'il voit qu'elle ne parle pas il est tout déçu et dit quelque chose comme "Tu n'es pas celle que je croyais". Oui oui je suis parfaitement consciente que la personne idéale n'existe pas et que jamais personne ne sera exactement comme la personne idéale qu'on s'imagine dans notre tête et qu'on devra faire face à ces déceptions. Bref, aux long tu film, Eric apprends à aimer la personne réelle qu'il a en face de lui au lieu de s'accrocher à son Idéal. En plus, cet idéal est lié à la voix et si on le prend comme ça c'est ce dont la sorcière se sert pour le piéger et c'est liée à la relation absolument fausse qu'il a avec Vanessa vu qu'il est sous hypnose rien de tout ça n'est réel. Voilà voilà morale de l'histoire être idéaliste c'est bien, avoir une vision de ce que l'on veut dans la vie c'est bien, attendre l'amour c'est bien mais il ne faut pas non plus être borné au point d'être incapable de tomber amoureux d'une personne réelle parce qu'elle ne correspond pas exactement à la vision parfaite que l'on s'est créée. Il faut s'attendre a être déçu quoi. Mais ce n'est peut-être pas si mal, d'autant plus qu'au final Ariel se révèle être cette fille idéale dont il est tombé amoureux. Bien entendu ce que je dis tient la route seulement parce que je pense que si Ariel était resté sous l'eau et qu'une autre fille (adorable s'entend) était arrivé il aurait été parfaitement en droit de tomber amoureux d'elle. Et bien entendu ce que je dis tient la route seulement parce que je ne crois pas au "Badaboum", ou du moins ne lui accorde aucune valeur.