La desolation de Smaug - version longue... 2h55 pour un film que certains trouvaient déjà long... dans ce film, la compagnie devra se séparer de Gandalf pour terminer leur voyage vers la montagne et affronter le Dragon, fléau du peuple de Durin. Le film aura fait couleur beaucoup d'encre, tant par ses qualités et que ses défauts et tout le problème d'une telle analyse est de rester neutre jusqu'à la conclusion. Concrètement, je discernerai 2 axes pour l'analyse de ce film.

Le film se veut donc comme un voyage à travers les territoires de l'est de la Terre du Milieu, permettant d'explorer des régions jamais vue dans la saga, ce qui laissait le champ libre pour la création. Ces lieux réalisés à base de fonds verts, incrustations numériques et décors en studios perdent quelque chose d'important. J'adore les effets spéciaux et le travail qu'il y a derrière, l'art numérique est quelque chose qui me fascine... mais le fait de ne plus avoir de décors naturels est un problème. Car ceux-ci nous permettaient d'avoir l'illusion que la Terre du Milieu était une terre explorable. En ce sens, le tourisme en Nouvelle-Zélande est une conséquence des qualités de la première trilogie car l'illusion que la terre du Milieu est réelle est plus forte... en gros, cela facilite l'entrée dans le film... Il faut reconnaitre qu'il est moins facile d'entrer dans "La désolation de Smaug" que dans les 4 précédants films.


Le rythme joue aussi dans cette équation. Alors qu'il est relativement rapide au début (il faudra moins d'une heure pour que nos héros fuient les mont brumeux, rencontrent Beorn et traversent la forêt noire), celui se ralenti fortement dès que la narration s'éclate entre les différents points de vue et se perde dans des péripéties pas forcément utile (tout ce qui tourne autour de Lacville en gros). Le film est plus prenant sur la fin mais les nombreuses coupures, fautes de goût de montage (maintenues dans la version longue) empêchent le film d'autre au niveau de ce qu'il devrait... Un comparatif tout bête avec les 2 tours. Dès 20 minutes de film, on a un regard sur le Rohan, les enjeux et les menaces qui pèsent dessus... PJ n'a clairement pas gérer Lacville... par le biais de Alfrid, Bard et le maître, il nous présente une situation géopolitique qui se veut fantomatique pour nous et ne suscite donc aucune émotion

On s'attache donc moins aux intrigues secondaires, qui occupent pourtant trop d'espace pour laisser aux personnages principaux (les nains) le temps de correctement se développer. Et ça, c'est vraiment dommage.

A l'inverse, la situation du royaume sylvestre est beaucoup plus intéressante. Avec thranduil, le roi elfe qui veut isoler son territoire et Tauriel, la jeune elfe qui veut ouvrir son pays au monde, on retrouve une intensité intéressante. Cependant, les enjeux posés ne sont pas résolus et se retrouve donc avec une certaine frustration. Sur beaucoup de points, ce film pose des bases (Beorn, le royaume sylvestre, la maladie du dragon, le nécromancien) mais n'en résout que très peu. Il avance l'Histoire et termine le voyage vers la montagne. En ce sens, le film ne devient plus qu'un divertissement en attendant de s'inscrire dans la continuité qu'est cette saga. Et niveau divertissement, on est dans le plutôt bon. Les scènes des tonneaux et les combats contre les araignées, les combats à Dol Guldur

C'est bien l'intervention du Dragon Smaug, déjà mythique qui donne à ce film toute sa force, avec des scènes de dialogues succulentes, une virtuosité qui rend aux Arts Numériques la stature qu'ils méritent, une mise en scène parfaite et une ambiance énorme. Avec prêt de 30 minutes de scènes avec Smaug, on tient là certaines des plus belles séquences jamais vue dans le cinéma Fantastique et rien que pour cela, ce film doit être vu.

Concernant l'atmosphère, on signalera qu'elle est plus effrayante que le précédant volet, on retrouve le style du seigneur des anneaux à Dol Guldur et dans la forêt noire... mais... seulement dans la version longue. La musique d'Howard Shore joue moins sur des thèmes marquants que sur des ambiances, mais si on n'atteint pas les sommets de noirceur de Se7en ou la féerie du Seigneur des anneaux, elles sont très agréables et améliorent suffisamment le film pour dire qu'on ait envie de le revoir

Reste les défauts de puristes comme l'histoire d'amour pas gênante pour un sous, qui occupe peu de temps à l'écran et qui apportera certaines choses au film suivant ou des incohérences inventées de toutes pièces par des gens soucieux de critiquer un film mais n'ayant pas les moyens pour (comme les soit-disantes erreurs de raccord avec le SDA)

Il en ressort un film avec des forces et des faiblesses, qui ne plaira pas à tout le monde en fonction de l'importance que l'on donne à tel ou tel caractère. Selon moi, le film aurait dut être plus long (et non plus court) pour raconter convenablement ce qu'il avait à raconter. Qu'est-ce qu'un voyage si on ne voit pas une nuit où la compagnie passe du temps ensemble ? Pourquoi amener des intrigues à Lacville si on ne voit pas plus que ça la famine qui menace, la rebellion qui menace et que les enjeux ne sont pas posés plus tôt ? Comment peut-on sortir de la forêt noire si on ne voit pas la compagnie y errer pendant plusieurs jours ? Comment voir la vie dans les différents peuple si on ne voit pas leurs fêtes ? Bref, il manque bien 30 minutes au film (à la version longue !)

Que dire sinon que PJ semble avoir été dépassé par sa narration ? Une astuce toute bête n'aurait-elle pas été de faire une coupure dans les séquences de la forêt noire ? Petit moyen pour donner une impression de longueur plus importante à l'errance des nains. Qu'y aurait-on mit ? Une introduction de l'axe Lacville.
Cela aurait parut décousu certes. Mais ça aurait posé la situations dans la première demi-heure et le spectateur se serait donc senti concerné.
Cela a déjà été fait dans "les deux tours" où le Rohan était introduit en début de film, bien avant qu'il ne rentre réellement en jeu dans la trame des principaux protagonistes.
La rencontre avec Bard aurait alors perdu de son côté "surprenant"... mais n'y aurait-elle pas gagnée en monopolisant plus l'attention du spectateur ?
Robin_Legras
7
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les meilleurs films de fantasy et Les meilleurs films néo-zélandais

Créée

le 27 nov. 2014

Critique lue 1.2K fois

2 j'aime

Mini Baron

Écrit par

Critique lue 1.2K fois

2

D'autres avis sur Le Hobbit : La Désolation de Smaug

Le Hobbit : La Désolation de Smaug
VGM
7

La désolation du fanboy

Le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson est et restera une de mes plus grandes expériences ciné ever. C'est la trilogie que je revois minimum une fois par an depuis 2003, date de sortie du dernier...

Par

le 13 déc. 2013

115 j'aime

53

Le Hobbit : La Désolation de Smaug
Hypérion
5

Le Hobbit : Les deux désastres

En fait je le sentais venir. Ce moment où le charme allait être rompu. Inconsciemment, je repoussais le jour où j'allais me rendre dans une salle de cinéma pour voir cette suite dont les affiches de...

le 27 janv. 2014

97 j'aime

14

Du même critique

Breum, tome 1
Robin_Legras
6

Marsault est grand. Mais l'édition est pitoyable.

Allez 9/10 pour Marsault et 2/10 pour l'édition. J'errais comme une merde dans Paris, en proie à la morosité, lisant deux-trois trucs par-ci par-là, sans conviction et quand j'ai finis par tomber sur...

le 15 nov. 2016

20 j'aime

4

Avengers - L'ère d'Ultron
Robin_Legras
3

Avengers 2 : Potentiel gâché et fausses promesses...

Ah, que j'ai put attendre ce film. C'est qu'ils nous vendaient du rêve pour le coup. Des personnages qui iraient plus loin dans le développement, de nouveaux alliés, de nouveaux ennemis, un méchant...

le 22 avr. 2015

18 j'aime

8

Des nouvelles de la planète Mars
Robin_Legras
5

François Damien, acteur Normal

J'ai eut la possibilité de voir le film via senscritique, et c'est bien sympathique, je dois l'avouer. On a eut la possibilité de rencontrer le duo d'acteurs principaux et le réalisateur, et leurs...

le 3 mars 2016

8 j'aime