Parce qu'il faut avoir un avis sur tout

je suis hésitant sur la manière de voir, ou plutôt d’apprécier ce film.

1. je me positionne en tant qu'américain qui aime bouffer de pop-corns devant un grand écran, qui ne connait pas Hergé et n'a jamais entendu parler de Tintin :
   Je suis allé voir la nouvelle co-production du grand Spielberg et de celui qui est en train de le devenir Peter Jackson. D'autant plus que c'est en synthèse ça ne pouvait qu'être du grand spectacle avec ces 2 là aux commandes : j'ai été servi
   Après une rapide introduction de quelques minutes, nous sommes déjà dans l'aventure lorsque le personnage principal (on comprend très vite que c'est lui) reçoit un avertissement sur sa vie qui serait en péril alors qu'il est tranquillement en train d'acheter une maquette de bâteau et que ce même homme va, à peine 2 minutes plus tard, se faire tuer devant sa porte.
   Et là, c'est parti pour 1h30 de voyages ininterrompus, de rebondissements, de cascades qui n'en finissent pas comme le grand Steven sait les faire, qui nous tiennent en halène et qui nous laissent espérer (sans vouloir spoiler) peut-être une suite?




2. je reprends ma peau de français tintinophile qui a apprit à lire avec cette oeuvre :
   J'avais appris que Spielberg et Jackson allait reprendre "La Licorne" et la mélanger avec "Le Crabe".... pourquoi pas. Je ne vois pas du tout comment ça peut se faire mais ils ont du talent, je leur fais confiance.
   La bande annonce vue il y a quelques mois m'avait donné envie....
   Et je l'ai vu.... après un générique plus que douteux car ressemblant trop à "Catch me if you can" mais en vachement moins bien, avec une orchestration encore plus douteuse et des scènes parfois absconses, on entre dans le marché.

   
   
   • aaah bien, ça respecte la BD
   
   
   • oooh le bel hommage sympa (je suis gentil, je ne spoile pas le principal intérêt du fim.... ah zut, je viens de me spoiler ma critique)
   
   
   • mais pourquoi y a pas Haddock, là?
   
   
   • Qu'est-ce que le Karaboudjan vient faire là?? ah ben c'est pour ça qu'on a pas vu Haddock encore? ils ne se connaissent pas...
     j'ai continué un peu comme ça en faisant des "mais c'est pas comme ça" un petit quart d'heure avant d'admettre, en soupirant, que je n'allais pas retrouver "ma" Licorne.... c'était devenu la "leure".
     Et c'est allé de pire en pire... tout à été déjà dit, du crach en avion qui n'en fini plus (oui, Spielberg sait étirer les scènes, mais là, c'est à la limite de la suffocation), du rot dans le moteur, de la scène (enfin, mini court métrage tellement c'est long) avec l'aigle, le side car, le tank, la Castaphiore qui pète le vitrage bulletproof :-(
     A un moment (celui des "3 messages", de la compréhension, ce moment où, enfant, à chaque fois que je lisais ce passage, je me prenais pour un explorateur qui trouve la clé de l'énigme) je me suis dit, on va voyager un peu mais là, c'est le drame : les coordonnées mènent à Moulinsart et pas sur une petite île. Ca va finir sans qu'on voit la recherche sous les mers,le sous marin requin, le perroquet insulteur, etc
     et je n'aurai même pas vu Haddock vouloir, en plein désert, déboucher Tintin lors de son délirium tremens.

Alors je me demande pourquoi Steven a tant voulu adapter Tintin, lui qui en était, soit-disant, fan, et qui était a 2 doigts de le faire du vivant d'Hergé....
En fait, c'est qu'il est juste un américain qui fait du grand spectacle pour les bouffeurs de popcorns ricains.
Je n'aime plus Spielberg.
Ils ont été irrespectueux.