Les Aventures de Tintin - Le Secret de la Licorne par MrColloc

On a tout lu sur ce film. Et tout le monde avait raison. Il y a du bon, il y a du mauvais. Il y a du bon qui est mauvais et du mauvais qui est bon. Écrire cette critique ne va pas être une sinécure vous pouvez le pressentir... Bon alors, posons les bases: juge-t-on le film au regard de la bédé, juge-t-on le film au regard de l'adaptation télévisée, juge-t-on le film au regard de toute l'idolâtrie des tintinophiles (qui sont des gens TRÈS bizarres selon moi) ou juge-t-on le film seul, peut-être en comparaison avec ce qu'à déjà fait Spielberg? Je n'ai toujours pas réussi à répondre à cette question, et cette note de 6/10 est une moyenne pour les quatre questions.

Si l'on adore la BD, alors le film vaut bien un 7: il y a des références à la BD partout, au monde de la bédé en général, au monde de Tintin en particulier. Les crédits du début et de la fin sont un chef-d'œuvre de vénération de la bande dessinée. Pendant le film, on est tenté de rajouter des bulles avec des onomatopées à tout va. Le rythme soutenu est un écho à la succession des cases. Et l'on peut voir des références à tout partout.

Au regard de l'anime par contre, on verra un difficile 5. Niveau technicité, le motion capture est incroyable. Mais quelle difficulté pour le public d'endosser la peau de ces personnages qui restent froids et étrangers. L'action est partout, tout le temps, haletante. Et ne restera pas en mémoire pour autant. A force d'en faire trop, on ne retient rien.

Les tintinophiles, s'ils sont de bonne foi, verront un 3. Une note basse, certes, mais ils y auront vu des douces attentions de Spielberg et Jackson à leur attention. On sent que les deux compères sont des Tintinophiles, ça se sent partout, dans tous les détails. Les visages des personnages principaux ou secondaires, les chûtes des personnages, les voitures, les bateaux, les hydravions, les vêtements, les gags,... Mais aucun Tintinophile ne pourra jamais pardonner à Spielberg l'odieux gloubi-boulga de scénario tiré du Secret de la Licorne (bof) et du Crabe aux pinces d'or (ODIEUX!). Le mélange des deux est catastrophique... voire insupportable. La disparition des frères Loiseau est inimaginable, la place de méchant tenue par Sackarine piètre, Hector est pffffffffffff, oh et puis j'en ai marre de faire la liste tiens. En gros, personnellement, je trouve qu'ils avaient tout pour faire un bon film, et qu'ils ont tout gâché en voulant nous montrer absolument la rencontre de Tintin avec Haddock (qui pour le coup se transforme en écossais... weird... avec un ancêtre sous les ordres du roi Charles III; ah, ces américains! anyway...), alors qu'il eut fallu une adaptation du Secret de la Licorne ET du Trésor de Rackam le Rouge d'une traite... Parce que LA CROIX DE L'AIGLE, non, non, NON.........

Il reste une note à donner. Prendre le film pour ce qu'il est, une adaptation, une oeuvre de Spielberge et Jackson. C'est très beau techniquement. Ca vaut presque un tres bon Indiana Jones, et l'ajout du graphisme tintinesque offre quelque chose d'intrigant. Un bon 8 quoi.

Alors, faîtes la moyenne ou pas, mais ça donne un 6. Plein d'arrière-pensées, amères et tristes. Cela aurait pu être TELLEMENT mieux...
MrColloc
6
Écrit par

Créée

le 29 oct. 2011

Critique lue 411 fois

3 j'aime

3 commentaires

MrColloc

Écrit par

Critique lue 411 fois

3
3

D'autres avis sur Les Aventures de Tintin - Le Secret de la Licorne

Du même critique

Six pieds sous terre
MrColloc
10

Parce qu'on se doit de faire découvrir aux autres les choses importantes de la vie

Voici Six feet under (merci les Québécois pour cette traduction littérale stupide: quel besoin était???), la série qui mérite un monument de critique à elle seule. Réécrire une critique est au-delà...

le 18 nov. 2010

11 j'aime

11

Ils étaient dix
MrColloc
10

Du grand, du très grand Agatha

Elle n'est pas la Reine du Crime pour rien, n'en déplaise à Barbara Cornwell! Un argument qui fait ses preuves chez Dame Christie, c'est la comptine pour enfants, mise en situation littéralement, et...

le 18 nov. 2010

10 j'aime

1

Hunger Games, tome 1
MrColloc
5

JK Rowling, c'est la Marcel Proust du XXIème siècle: en gros, on est foutu. La preuve: The Hunger Ga

Ce livre est très mal écrit (lu en anglais). Vraiment passez votre chemin et préférez Battle Royle. Je ne comprends pas comment des éditeurs peuvent accepter des manuscrits aussi mal écrits. Le...

le 27 mars 2012

8 j'aime

20