Mes trois raisons d'aimer ce film : une histoire d'aventurier tout simplement épique, le réalisateur est Steven Spielberg au sommet de son art et la BO a été faite par John Williams, un des plus grands compositeurs de musique de cinéma.


Après cela étant dit, il n'est pas parfait. Indiana Jones a la science infuse, il sait se battre et gagne des fois trop facilement mais grâce à Harrison Ford cela passe comme une lettre à la poste. Il arrive à compenser ses perfections agaçantes par un jeu d'acteur assez bluffant qui donne à Jones un air de "je ne pensais pas y arriver mais c'est passé" qui reste très humble.
On pourrait aussi se demander si les nazis étaient des ennemis très propices; en 1936 où se place l'action du film, il n'étaient pas encore une réelle menace. Et ils n'avaient pas le pouvoir d'intervenir en Égypte comme ça, car elle était sous protectorat anglais. Mais dans ce cas là, il ne faut pas voir un contexte historique mais juste un épouvantail ayant des moyens supposé pour rechercher "l'Arche perdu", dans cette histoire le vrai méchant est Belloq. Car même si Spielberg a voulu que Indiana Jones affronte des nazis, c'est Belloq et sa vision de l'archéologie, qu' Indiana Jones combat. En s’interrogeant sur : faut-il recherché les antiquités pour leurs valeurs pécuniaires (Belloq) ou pour le savoir et les connaissances du passé qu'elles peuvent apporter (Indy).


Le dernier défaut notable qui reste un mystère pour moi, c'est la scène du sous-marin, comment fait-il pour rester sur le sous-marin pendant tout le voyage vers l'ile, surtout que le capitaine utilise le périscope et que cela ne se fait que dans la phase immersion ????


On pourra critiquer bien d'autre point, mais il compense toutes ses défauts et reste la référence pour les films d'aventure. Il dépasse de loin, les "Allan Quatermain" ou "Benjamin Gates" pour ne citer qu'eux. Et en plus trouvez moi une personne qui n'a pas regarder ce film jusqu'au bout pour la premier fois et qui ne sais pas dit : "C'est cool d'être archéologue !" Alors moi, je dis chapeau bas Monsieur Spielberg.

Créée

le 25 août 2014

Critique lue 312 fois

1 j'aime

Critique lue 312 fois

1

D'autres avis sur Les Aventuriers de l'arche perdue

Les Aventuriers de l'arche perdue
Torpenn
9

Indiana et ses sueurs...

Indiana Jones est un beau salaud ! D'abord, il fait de l'archéologie comme un pilleur de tombe qui fouillerait en char d'assaut, et, en cela, diffère assez peu du méchant de l'épisode, son alter ego...

le 12 août 2011

130 j'aime

27

Les Aventuriers de l'arche perdue
Sergent_Pepper
8

Well done to the jungle

Les aventuriers de l’arche perdue : derrière ce seul titre se cache toute une dimension du cinéma de divertissement que Spielberg et sa clique vont mettre en place pour les décennies à venir. Après...

le 21 janv. 2016

85 j'aime

11

Les Aventuriers de l'arche perdue
SanFelice
10

"Nous ne faisons que traverser l'histoire. Mais ceci... ceci EST l'Histoire."

Des statues ancestrales qui disparaissent sous la végétation de la jungle sud-américaine. Des cartes secrètes à moitié déchirées. Des indiens aux flèches meurtrières. Des temples antiques où les...

le 4 août 2013

85 j'aime

7

Du même critique

Road House
pok00
7

Très classique mais jouïssif

Un western rock 'n' roll sans trop de prétention, mais qui est assez efficace. Avec une histoire classique, Patrick Swayze y joue un videur de boite, expert en art martiaux et philosophe, qui est le...

le 25 août 2014

7 j'aime

10 000
pok00
7

Roland au pays des mammouths

Roland Emmerich qui fait un film où "la maison blanche" n'est pas détruite, c'est à marquer d'une pierre blanche. Le film est plutôt réussi, pour ma part, j'ai carrément accroché. Une aventure placée...

le 25 août 2014

5 j'aime

1

Les Chevaliers du Zodiaque
pok00
1

Mais où sont les Chevaliers du Zodiaque ???

Dès le premier épisode, on sait que la série va être décevante, une pale copie des manga ou des animes. Tout y est bâclé, l'intrigue, les personnages, l'action. Il n'y a aucune phase d'exposition, on...

le 24 juil. 2019

4 j'aime

4