Le réalisateur n'a semble t-il pas compris le principe de la PMA.

J'aurais pu expliquer en quoi cette comédie est à mon sens inexplicablement surestimée, avec un humour facile et absolument pas drôle, des personnages caricaturaux et une niaiserie sans nom qui rend toute émotion impossible pour moi, tant le scénario s'enfonce dans la guimauve la plus totale lors de son dénouement. Mais ce n'est pas ce qui m'a le plus interloqué lors de mon visionnage. Ce qui m'a beaucoup plus choqué en revanche c'est l'idéologie extrêmement douteuse véhiculée par le film et à laquelle pratiquement personne n'a fait attention. Je me dois donc de la rappeler pour vous expliquer précisément ce qui me dérange ici. A toutes les personnes qui me connaissent un peu, sachez que cette fois je n'exagère pas mes propos en surinterprétant volontairement certains éléments scénaristiques. Ce que je dis, Starbucks le laisse clairement entendre aussi.

D'abord, ce qui m'a choqué, c'est la manière dont notre personnage principal est perçut. En effet, pour avoir engendré la naissance de 533 enfants, David est vu au yeux de tous comme un dangereux pervers accro à la branlette et son comportement choque même son actuelle compagne qui lorsqu'elle apprendra la vérité le traitera de taré en incistant bien sur le fait que "c'est pas Po Normel d'avoir 533 enfants Dévid, c'est Po normel". Ce qui est complètement stupide ! Enfin merde quoi, le gars n'a fait que donner son sperme pour permettre à des couples ne pouvant pas procréer d'avoir un enfant. C'est un don de soit extraordinaire qui même si il est rémunéré, ne devrait pas être vu comme un acte abject. Au contraire, on devrait le porter aux nus pour détenir une semence aussi prolifique et permettre à des familles de se construire grâce à ses nombreux dons. Donc pourquoi le conspuer ainsi ? Ça n'a pas de sens !

D'autre part, il est dit dans le film que tous les enfants ont une vie de merde et paraissent laissés à l'abandon comme si ils avaient besoin d'une aide parentale qui leur a justement manqué durant leur existence. Une présence paternelle, que David va progressivement devenir dans le plus grand secret au fur et à mesure qu'il s'intéresse à la vie de ces gosses. Or non, si ils ont été procrées c'est justement parce qu'ils étaient expressément désirés par leurs futurs parents qui eux, se trouvaient dans l'incapacité de les concevoir eux même. Si on était dans un film un tant soit peu réaliste, se serait l'inverse qui devrait se passer. Les enfants devraient justement avoir une famille ou tout du moins un parent derrière eux qui les aiment et les soutiennent, car quand on a autant galérer pour mettre sa progéniture au monde, on va avoir tendance à la couver un peu plus, même si cela reste bien-entendu une généralité. Là, on tend à nous faire croire que David est un irresponsable qui a
lâchement abandonné ses enfants, les considérant uniquement comme des gagnes pains faciles et qui aujourd'hui devrait assumer ses responsabilités de père. Mais c'est n'importe quoi ! Ce mec n'est pas leur père, c'est simplement leur géniteur, c'est pas comme si il avait accompagné leur mère pendant toute sa grossesse pour ensuite se barrer à l'accouchement non. Et c'est pas comme si il avait vendu ses progénitures contre de l'argent pour ensuite les laisser seuls à leur triste sort dans une clinique. Il s'est juste contenté de fournit l'ingrédient essentiel pour permettre à d'autres de procréer sans savoir si ça allait vraiment marcher ou pas. Il ne leur doit rien bordel ! Sérieux, est ce que le réalisateur de cette bouse sait en quoi consiste la PMA et à quoi elle sert ?

Après le film a l'intelligence de ne pas mettre tous les enfants dans le même panier. Sur les 533 enfants, seuls 123 d'entre eux veulent connaitre l'identité de leur géniteur parce qu'ils se sentent délaissés et ont besoin d'un père. Il n'empêche que ce n'est que sur ces enfants là que le film s'intéresse. Et bon, déjà que je vois pas pourquoi ils seraient délaissés, je me demande bien ce qu'ils espèrent de leur géniteur. Parce que comme je l'ai dis ce n'est que leur géniteur, en quoi il serait obligé de devenir leur père ? On a tous en nous une mentalité vielle comme le monde qui nous pousse à croire que les liens du sang c'est trop sur-puissant mais en faite pour moi ce n'est pas la biologie qu fait la relation paternelle. Un père, c'est celui qui va s'occuper de toi, qui va te voir grandir, t'encourager, te recadrer, t'interdire des choses, te pousser à en faire d'autres. On peut trouver un père de substitution avec une personne de notre entourage répondant à tous ces critères, mais un mec comme David, qui ne connait pas ses enfants et n'a jamais réussit à être sufisament mature pour s'occuper de quelqu'un. En quoi pourrait-il remplir le rôle d'un père ? Ce n'est qu'un étranger parmi tant d'autres pour ces 132 rejetons, qu'ils aient le même sang ou non.

Dans les films ou dans la société en générale, je trouve qu'on accorde énormément d'importance à quelque chose qui n'en a pour moi aucune : "Les liens du sang". C'est pourquoi je trouve toujours ça ridicule de voir un personnage faisant tout pour convaincre sa meuf d'avorté et qui, une fois que cette dernière a accouché et s'est mise avec un autre homme, se prend soudain d'affection pour le bambin parce que merde c'est le fruit de ses entrailles et qu'il veut le voir grandir. Ou encore quand un enfant apprends qu'un ramdom qu'il connait depuis toujours est son père biologique et qu'il va subitement changé de comportement avec lui. Je pense que à une époque comme la notre on devrait plus accorder autant d’importance à des conneries de ce genre.

Alors je ne vais pas non plus faire mon Durendal en disant que le film véhicule au nez et à la barbe de tout le monde une idéologie douteuse. Je suis conscient de chercher la petite bête avec cette critique. Je vois bien que tout ce que veulent les scénaristes de Starbucks, c'est aborder le thème de la paternité et raconter le récit initiatique d'un éternel ado qui va devoir grandir et se responsabiliser en prenant soin des autres et en assumant son rôle d'adulte. Le propos est louable, mais la manière de le traiter l'est beaucoup moins. Les mecs ont voulut enrober leur banale comédie avec un pitch délirant pour lui conférer un semblant d'originalité, quitte à reposer leur scénario sur des principes obsolètes concernant les liens du sang et sur une inconnaissance totale de ce qu'est réellement la PMA et à quoi sert le don de sperme pour appuyer son propos simpliste.

J'aurais pardonné cela au film si il avait été réussit et intéressant. Malheureusement il ne propose qu'une comédie absolument pas drôle, prévisible et mièvre, dont seul le pitch de départ fait ici office de nouveauté.