Critique "Sur la Route"

Walter Salles s'attaque ici à un roman culte, celui de Jack Kerouac qui a profondément marqué se génération et qui marque encore celle d'aujourd'hui.
Comment retrouver à l'écran la liberté folle du livre, sa narration si particulière, ses décadrages, ses personnages passionnants, complexes? Si le livre ne m'a pas profondément marqué, toutes ces qualités y sont, et malheureusement on ne les retrouve pas dans le film.
Trop simpliste dans son traitement, la voix off en est la preuve parfaite, le film prend, il est vrai, beaucoup de risques, mais qui n'en sont pas vraiment. Pourquoi choisir la surenchère pour filmer ces scènes de sexe, quasiment absentes du livre?
Un peu de mal à comprendre ce parti pris, sauf à croire que l'intérêt résidait dans le fait de montrer ces très beaux acteurs nus la plupart du temps.
Le film parait enfermé dans sa forme, paralysé au début par une voix off tirée du livre, procédé le moins original de l'histoire quand on adapte un roman, et voeu d'impuissance.
Du coup, le film manque de force, de caractère, on survole de nombreux personnages secondaires, ce qui produit un effet quasi comique de voir ce casting si prestigieux où certains acteurs sont ici réduits à une ou deux scènes. Je pense notamment à Viggo Mortensen, Amy Adams ou Elizabeth Moss.
Et surtout le plus gros souci du film, pour moi et qui m'a gêné pendant toute sa durée , c'est le choix de l'acteur qui joue Moriarty, qui doit être un Marlon Brando, un acteur au charisme incroyable, capable de tout emporter sur son passage, de crever l'écran, et là c'est un peu raté, même si l'acteur est pas mauvais, il est un peu trop fade pour le rôle, trop beau gosse, bref un peu trop parfait pour le rôle!
Les autres acteurs sont très biens, Sam Riley pas mal, Kristen Stewart toujours parfaite.
Le film n'est pas mauvais, s'en tire pas si mal sur ce pari perdu d'avance, mais manque profondément de caractère.