Intéressant... mais pas nécessaire

Si le film ne convainc décidément pas sur l'intérêt (autre que financier, évidemment) de ce roboot, il reste en revanche plutôt plaisant sur différents points.
Tout d'abord par sa vision de Spiderman ou plus précisément de Peter Parker. Il est plus moderne que le précédent, peut-être même plus dans son temps. L'époque de l'intrigue des premiers Spiderman n'était pas aussi marquée que dans celui-ci, Peter Parker semblait bien une sorte d'OVNI dans son milieu, mais ce milieu lui-même ne ressemblait pas tellement au monde de l'époque. Ici, Peter Parker est bel et bien un jeune de son temps, avec les problèmes des jeunes de l'époque et leur technologie. C'est un bon point du film mais c'est à double tranchant : trop marquer une époque visuellement et dans les codes peut vite faire vieillir un film...
Il est agréable que Peter, bien qu'il soit malgré tout décalé des autres dès le départ, ainsi que dans les comics, ait quand même l'air de ressembler à n'importe lequel des élèves de son université. Son humour et ses bonnes répliques font souvent mouche, autre bon point. Et on peut mettre au crédit d'Andrew Garfield d'avoir permis tout ceci, tant il est flagrant que Peter Parker est plus intéressant que Spiderman dans ce film-ci.

Le super villain du film est en revanche un peu décevant à partir du moment où il devient le Lézard, et la rencontre avec Spiderman est relativement tardive. En revanche, le Dr Connors est plutôt intéressant mais c'est surtout dû à Rhys Ifans qui, quoi qu'il fasse, est excellent. On aurait aimé, du coup, un personnage plus poussé, de voir plus sa relation avec le père de Peter par exemple.

Sinon, l'intérêt même du film ? Difficile à dire tant il y a peu d'innovations dans la transformation de Peter en Spiderman : la piqûre, l'oncle Ben... Certes, tout est issu des comics, donc ils ne pouvaient que peu s'éloigner mais plus le moderniser, à l'instar de la toile de Spiderman, aurait pu être bien....