Bonjour,
Je ne suis pas un adepte des mauvaises notes, je tenais en conséquence à préciser pourquoi j'attribue celle-ci à TDKR. Avant toute progression dans cette critique je précise que je ne suis pas un immense fan des super héros Marvel en général, je n'ai d'ailleurs pas grandi avec eux, ce qui evidemment doit jouer inconsciemment ;-)
Pour autant au delà du monde fantastique dont l'appréciation est purement subjective, j'aimerais m'intéresser à une représentation cinématographique. Que j'ai vue sans appréhension.
Posons les choses, un des défauts majeurs du film à mon sens est sa gestion du temps comme sa localisation des événements. Des enchaînements de plans dont on ne sait quand ni où ils ont lieu ou pourquoi certains en suivent d'autres. On se prend à se demander ce qu'il se passe, où on est, pourquoi on finit dans un puits à escalader, etc. Et là, la part d'incompréhension des événements doit jouer clairement entre un initié et un non-initié. La même critique pourrait être faite de façon moindre de la part d'un non-initié à la lecture du Bilbo le Hobbit de Tolkien quand il se trouve devant l'enchaînements des événements de Peter Jackson.
Bref, en mots simples, c'est le bordel pour quelqu'un qui ne connaît pas l'univers de Batman mais surtout c'est en partie mal réalisé et mal monté car le film peine à faire comprendre ce qui est mis en scène. Autant le film est long et l'histoire continue encore et encore, autant les transitions entre les moments de l'histoire sont mal faits. Un quidam passe son temps à se demander ce qu'il se passe et erre de rajouts incompréhensibles en rajouts interminables. Il y a un phénomène de too much, ca ne s'arrête jamais sans pour autant que ces rajouts soient intelligibles avec ce qui précède.
Ensuite, on peut dire très objectivement que de nombreuses scènes sont ridicules (sans le vouloir) et lié à cela que le scénario ne tient pas debout. Par défaut un film de super héros n'a pas à être crédible mais tout film se doit d'être cohérent. Celui-ci ne l'est pas. On se demande ce qui se passe vraiment dans la tête de Marion Cotillard car ses actions au fil du temps sont incompréhensibles (que quelqu'un m'explique !) quand sa mort est risible, on se prend à pouffer devant les scènes de combats où les costumes paraissent plus encombrants qu'efficaces (quel est l'intérêt du costume de Batman... s'il entrave les mouvements ?). Certaines actions sont incompréhensibles si ce n'est par leur seule nécessité au vu de la suite du scénario (mais de façon bien trop flagrante) : Blake qui trouve Gordon à la bonne sortie d'égoût car comme par hasard un enfant lui parlait de cette sortie d'égoût précédemment..., les flics tous enterrés sans exception parce qu'il faut bien servir un Gotham débarassé de son ordre, le jugement de Gordon puis la marche vers la glace qui attend on le sait une réaction de Batman (les autres on s'en bat mais là c'est Gordon, Batman doit arriver à ce moment là).
Le film pèche presque à vouloir être trop sérieux, ce qui fait sauter toutes les bêtises du film aux yeux.
Je dirais presque qu'on voit un enchaînement de BD différenciées à l'écran sans prendre en compte la nécessité d'un scénario cohérent durant plus de 2H qui est propre au format cinématographique. Christopher Nolan aurait du faire une série pour ses fans, pas un film.
Peut-être le format série finit tant par se mêler au cinéma que les spectateurs veulent voir plusieurs épisodes en crescendo en un seul film comme ils déroulent plusieurs épisodes de série en une soirée. Et peu importe alors l'incohérence pourvu qu'il y ait des rebondissements !
