Ou l'auto-suicide d'une franchise

Ahlala, je n'arrive décidément pas à me sortir ce film de la tête, et à trouver les bons mots pour cette critique. Une chose me semble certaine, ce Dark Knight Rises est pour l'instant la plus grosse déception cinématographique de ma vie (wow). Ce qui est amusant, c'est que je viens de finir Batman Arkham Knight sur PS4, et que le jeu et le film ont finalement le même départ : le Joker est mort et Batman est en pleine remise en question. Mais les deux œuvres prennent une route radicalement différente et maintenant que j'ai adoré le jeu, le film me semble encore plus insipide.

Bon, ce sera clairement ma seule critique un tant soit peu longue et réfléchie sur un film, mais j'en ai besoin :p.

Pour remettre les choses dans leur contexte : première chose, Batman est certainement le super-héros que je trouve le plus abouti de toute l'histoire des super-héros. En plus de faire partie de mes souvenirs d'enfance, je trouve que sa personnalité, sa mentalité et sa psychologie ont atteint un niveau rarement égalé par d'autres. Et tout cela est pour moi relié à un élément capital : le Joker. Batman ne serait rien sans son éternel Nemesis, et leur relation est je pense au cœur de la saga ; c'est d'ailleurs ce qui a fait le succès presque unanime du précédent Dark Knight de Nolan. Deuxième chose, j'aime beaucoup les films de Nolan. Généralement dans chacun de ses films j'arrive à comprendre comment il pense et je trouve sa technique et sa mise en scène souvent stupéfiantes. Et ce doit être un sacré challenge et une sacrée pression de s'attaquer à une franchise tel que Batman.

Du coup, pour ce Dark Knight Rises, pour ce qui est de la technique, tout est positif. L'image est impeccable, la musique est grandiose, l'esthétique est là et les scènes d'action sont bien tournées. En vrai, les deux premières heures du film sont impeccables. Suivant le même schéma que le précédent film, le personnage de Bane est incroyablement bien construit, et arrive quasiment à nous faire oublier le Joker, Tom Hardy étant au top. La déchéance de Batman face à son nouvel ennemi est bien menée, et ce même si il y a très peu d'action (15 min à tout casser). Seuls points faibles, le personnage de Catwoman complètement inutile et incarné par une Hathaway totalement nulle ; et puis un Bale qui peine à renouveler son personnage (mais Batman n'est certainement pas le super-héros le plus facile à incarner).

Et c'est là que tout commence à dégringoler. Jusqu'à présent la technique et le respect de l'univers de Batman étaient parfaitement bien mixés et offraient un bon spectacle, mais l'univers et surtout la philosophie de Batman commencent selon moi à s’effondrer 45min avant la fin. Et malheureusement ça va aller crescendo. Nolan enchaîne sans interruption les illogismes et les twists scénaristiques improbables, et traîne dans la boue l'esprit de l'univers. Ainsi, dans la foulée (mode spoil en supposant que certains n'aient pas vu le film...) :

Voilà :p. Jamais une fin de film ne m'aura paru aussi bâclée et aussi irrespectueuse, à la fois envers l'univers dont le film s'inspire, et envers les spectateurs, les cinéphiles comme les fans de Batou. Encore une fois c'est un avis personnel ; je n'ai pas trop lu toutes les critiques, mais je ne suis certainement pas le seul à avoir eu ce sentiment (en tout cas je l'espère :p). C'est vraiment le genre de fin qui ne laisse aucune autres possibilités, Nolan l'impose complètement au spectateur en lui disant "si t'es pas content, va te faire foutre (de toutes façons t'as déjà payé)". C'est pour le coup l'exact opposé de la fin du jeu Batman Arkham Knight, qui, sans trop en dire, propose une fin ouverte très fidèle à l'esprit de la série.

Mais pour aller plus loin, j'ai maintenant un peu cogité pour essayer de comprendre comment un réalisateur comme Nolan a pu laisser passer ça. La seule explication plausible qui me vienne à l'esprit est que, sous la pression de la Warner, Nolan a intentionnellement réalisé une bouse afin de tuer le héros qu'il avait lui-même créé, pour qu'il n'y ait aucune suite possible. La trilogie était certainement un moyen pour Nolan de se faire connaître très rapidement, même si j'ai l'impression que le succès du deuxième film l'a vite dépassé. Si cette théorie fumeuse s'avère juste, on est en droit de se poser la question : un réalisateur a-t-il le droit de satisfaire ses ambitions ou son ego au détriment du spectateur ? N'y avait-il pas d'autre choix, genre prendre ses responsabilités et faire un putain de bon film, quitte à abandonner le poste de réalisateur pour un éventuel quatrième film ? C'est malheureusement le sentiment que j'ai à propos de Nolan depuis Dark Knight Rises, il ne semble faire ses films que pour lui et ne laisse que rarement le choix au spectateur en imposant sa propre vision des choses. Il est aussi possible qu'il déteste l'univers Batman, et que ce Dark Knight Rises soit une quelconque vengeance personnelle :p. Il est enfin envisageable qu'il ait simplement raté son film...

Bref, les fans du comics et les vrais cinéphiles pourront, je pense, n'être que déçus par cette conclusion lamentable qui vous fait l'effet d'un coup de poignard dans le dos, malgré la qualité technique indéniable. Un bon film de super-héros mais une insulte à Batman et à son univers.