Pourquoi?

Pourquoi?
Pourquoi reprendre un film pour en faire...ça? Ca, ça veut dire exactement la même chose, mais en moins creusé, en moins ambigu. Okay, le premier était loin, bien loin d'être parfait. Je n'ai pas lu le livre, donc laissons la critique de l'histoire pour le bouquin de Philippe K. Dick, mais quand même, il était bien foutu et l'histoire vraiment intéressante. Heureusement, les années passant, une reprise se devait d'être beaucoup plus simple non? Parce que c'est vrai qu'on se débilise avec le temps...
Beaucoup de critiques disent qu'il n'y a aucune pertinence à rapprocher ce film de sa première version. Mais enfin quelle drôle d'idée? Faire un remake tend nécessairement au rapprochement de la version initiale, puisqu'ils se basent eux-même sur cette oeuvre pour la reprendre.

Quoi qu'il en soit, ce film est mauvais. Une vraie catastrophe. Des acteurs sans aucun intérêt, des mecs beaux et des nanas bonnes, ils font tous du karaté, des jeux d'acteurs sans intérêt. Et le scénario, revu et corrigé, devenu tellement téléphoné qu'il donnerait presque envie de pleurer si vraiment on en avait quelque chose à foutre.

Par contre, et c'est indéniable, les effets spéciaux sont quand même ultra méga bien fait. Gros travail d'innovation sur les décors et les accessoires (scène de poursuite entre les appartements, téléphone intégré dans la main etc.), et ça, juste ça, ça donnait envie de mettre 1 point de plus qu'à la note minimum. Parce que bravo à vous qui avez travaillé sur l'univers de ce film merdique. Vous avez vraiment géré.
Une fois de plus on en vient à regretter que ce soit souvent ce type de film qui remportent de si gros budget.