Primé à Cannes, film du mois de Studio Cinélive (oui, et bien chacun ses références hein...), Mathieu Amalric. Autant de points qui n'augurent que du bon.

Pour placer l'histoire, il s'agit d'un producteur exilé aux USA qui tente un come-back en France avec du New Burlesque. Qu'est-ce que le New Burlesque? Ce sont des femmes un peu charnues, tendance même bien rondes, toutes en formes, qui se déshabillent sur fond de sketches. Le tout est entrecoupé de passages dans des trains, tournée en France oblige. Un "train movie" comme diront certains.
Oui mais moi le New Burlesque, j'y suis assez insensible. Non pas que je sois macho et que des femmes qui font un spectacle pour les femmes et se rient de leur metteur en scène me gènent, c'est juste que ce n'est pas mon univers.

On pourrait facilement s'enfermer dans une belle masturbation intellectuelle rappelant combien les relations hommes-femmes sont complexes, chercher dans la noirceur de Mathieu Almaric l'inéluctabilité des mansuétudes de la vie, ce que n'ont pas hésité à faire les critiques de cinéma de haute couture... Mais moi, petit amateur de cinéma grand public, je n'ai rien vu de tout cela!

Ce film qui se voulait docu-fiction, les strip-teaseuses étant réellement les reines de leur art outre-atlantique, ne sonne pas juste. Les relations et réactions des protagonistes sont sans raisons et démesurées. Peut-être est-ce réellement la vie des critiques de cinéma, qui ont pour la plupart trouvé ce film juste et harmonieux, mais je ne m'y suis pas retrouvé, et n'y ai vu aucun relent de vérité. Enfin, ce film m'a difficilement arraché un sourire, un comble pour une film qui se veut être une comédie.

Je conseille ce film à tous ceux qui veulent pouvoir parler du dernier film français en vogue, primé à Cannes, je le déconseille à ceux qui cherche un cinéma qui nous raconte une histoire et nous transporte, à moins d'avoir un penchant pour le New Burlesque et ses femmes aux formes généreuses.

Le fossé est parfois grand entre le monde de Cannes et ma vision des films (d'autres fois non), mais c'est peut être ça aussi la richesse du cinéma.
PastequeMan
4
Écrit par

Créée

le 24 juin 2011

Critique lue 303 fois

1 j'aime

PastequeMan

Écrit par

Critique lue 303 fois

1

D'autres avis sur Tournée

Tournée
Chaiev
6

Si lasses, hélas

Les partis pris d'Amalric sont à double tranchant : c'est parce que le rythme est languissant, le héros falot, les filles improbables, les scènes foutraques qu'on essaye de s'attacher à cette tournée...

le 1 juil. 2010

38 j'aime

13

Tournée
Vadim
8

Critique de Tournée par Vadim

Y'a les gens qui vont voir Nine, et qui aiment. Et puis y'a ceux qui vont voir Tournée, et ils ont nettement plus la classe.

le 1 juil. 2010

19 j'aime

2

Tournée
Maïa
3

Critique de Tournée par Maïa

Seigneur Marie Joseph, je viens de mourir d'ennui au cinéma. Alors même que j'ai adoré ces effeuilleuses sur scène, Almaric nous joue l'omniprésence et me ruine le truc. Saloupiot, va. Faut pas...

le 26 juil. 2010

17 j'aime

1

Du même critique

La Stratégie du choc
PastequeMan
1

Essai transfomé

J'ai pas mal hésité entre mettre un 1 ou un 10 à ce livre. Par respect intellectuel et peut-être pour être un peu plus lu, j'ai décidé de lui accorder sa véritable valeur : 1. J'ai lu ce livre après...

le 2 mai 2012

12 j'aime

7

Il était une fois en Amérique
PastequeMan
8

Critique de Il était une fois en Amérique par PastequeMan

M'enfermer dans un cinéma pour 3h49, ça ne m'était jamais arrivé... Voilà chose faite désormais, à l'occasion de la ressortie en salle dans la version remastérisée d'Il était une fois en...

le 5 juil. 2011

10 j'aime

Elle s'appelait Sarah
PastequeMan
4

... et n'avait pas huit ans...

Non, je vous arrête tout de suite, il n'y a aucun rapport entre ce film et la chanson de Goldman. Encore que, elles s'appellent toutes deux Sarah et sont juives, mais ça s'arrête là. L'histoire...

le 24 juin 2011

7 j'aime