Les meilleurs films de Steven Spielberg selon Hotsu

Annotation :

Ou quand Steven Spielberg invente l'archétype du blockbuster moderne ! C'est un chef d'œuvre absolu à voir et à revoir, c'est aussi bien sur l'un des meilleurs "film de monstre" de l'histoire du Cinéma avec Alien ou le King Kong de 1933.

Annotation :

Tout dans la mise en scène, les dialogues, la lumière, le scénario... font de ce film un chef d'œuvre absolu. Malgré une incroyable suite, c'est à sa vision sans nul doute le meilleur film de la série et l'un des plus bel exemple de la magie du cinéma de divertissement des années 1980.

Annotation :

L'exemple d'une suite très réussie au cinéma, car le film ne copie pas du tout le premier mais se réinvente astucieusement. Premièrement car il s'agit d'un préquel ! Enfin dans l'ambiance avec les unités de lieu exclusivement situées en Asie.

Cette suite bénéficie plus que jamais du talent de Spielberg pour le rythme. Non seulement le film commence sur les chapeaux de roues de ce qui pourrait constituer le climax d'un bon film d'action dans une savoureuse séquence en Chine digne du cinéma HK de l'époque (alors en plein âge d'or), mais ensuite dès la chute de la séquence de la nuit au Palais du Maharaja, scène de séduction savoureuse entre Indy et Willy (Kate Capshaw), alors située au premier tier du film seulement, c'est une gigantesque suite d'action qui ne se dénoue qu'à la toute fin. Voilà pourquoi l'on qualifie souvent ce métrage de véritable "roller-coaster", à l'image de l'incroyable poursuite en wagons dans les mines, dont la réalisation reste tout à fait surprenante au 21éme siècle...

La fascination pour un univers craint et méconnu, ici les Indes, est superbement exploitée, l'humour et la relation old-school Indy/Willy est décapante, le personnage de short-round (Demi-lune) attachant et pas tête à claque, la cruauté et la violence des affrontements, et enfin la dénonciation du fanatisme et de l'exploitation d'enfants esclaves font de ce film un très grand divertissement intelligent malgré les incohérences inhérentes au genre telles que les chûtes impossibles ou les corps soumis à des températures extrêmes... mais nous sommes en pleine bande dessinée ici donc "tout" est permis.

Un très grand film des années 1980 qui n'est toutefois que la suite d'un véritable classique.

Annotation :

Je crois que c'est autant un chef d'œuvre que les trois du dessus, sorti aux USA sous forme de télé-film, et au cinéma en France ce qui n'a rien d'étonnant vu la qualité de l'oeuvre, Duel fait encore parti des premiers métrage de Spielberg, et il est pourtant l'un de ses meilleurs films. A voir absolument.

Annotation :

Pas forcément fan de la thématique, mais mince, quel grand film de divertissement. Sorti en 1977, je trouve que le film a formidablement bien vieilli, on a l'impression de regarder un blockbuster de haute tenue, beaucoup plus récent, ce n'est pas pour rien que Steven a grandement défini ce type de films... C'est un métrage proprement impressionnant, mais toutefois moins définitif à mes yeux que les films du dessus.

Annotation :

Film semi-autobiographique, il s'agit donc en soit d'une curiosité, The Fabelmans suit l'histoire d'une famille américaine des années 1950/1960 et en particulier du jeune Sammy. Magnifique oeuvre intimiste et sur le cinéma.
Le ton est toujours extrêmement juste entre le drame et la comédie. Vu 2 fois

Annotation :

Une claque en salles alors que je n'avais que 10 ans, mais j'avais hélas été moins transporté par le film lors des revisions : l'introduction, un documentaire inestimable sur le débarquement des Alliés, est tellement marquante et réussie que le reste du film ne fonctionne pas aussi bien.

Annotation :

(Director's cut 2h24) Divertissement moins connu de Spielberg à cause de son échec au box-office et une côte d'amour assez basse globalement. Pourtant, c'est un film tout à fait remarquable, outre l'hystérie ambiante et l'énorme casting, le sens du rythme et de la réalisation sont impressionnants et dignes du talent du réalisateur. C'est souvent drôle, c'est chorégraphié et monté à la perfection (Incroyable séquence centrale du bal, incroyable !), c'est coquin (Difficile de ne pas tomber amoureux de Nancy Allen dans ce film), et c'est même bourré d'action à l'image d'un très long climax. J'ai été très agréablement surpris par ce film que j'ai rechigné quelques années à regarder.

Annotation :

Spielberg nous propose une aventure avec des dinosaures, cela paraîtrait anodin aujourd'hui : ce n'était pas le cas en 1993 où c'est un véritable évènement d'aborder le genre avec avec ce niveau de réalisme. C'est forcément un chef d'œuvre qu'il faut avoir vu, qui a assez bien vieilli (surtout la séquence nocturne de l'attaque du T-Rex sur les voitures autonomes du parc), mais j'ai tendance à le trouver moins définitif que des films comme Jaws ou Indiana Jones.

Annotation :

Un film étonnant et assez réussi, gâché par un dernier quart trahissant trop l'univers de la BD, on retrouve tout à fait l'esprit Tintin sur le reste du métrage, et on ne s'ennuie pas... ce n'est qu'une adaptation (= interprétation) de l'oeuvre d'Hergé, et il ne faut pas chercher plus loin. C'est vraiment dommage qu'il n'y ait pas de suite à ce jour.

Annotation :

C'est un très bon film de suspsense pur, rayon où Spielberge excelle, donc j'aime beaucoup... sans doute même à réévaluer à la hausse.

Annotation :

A mon sens le film le plus surcoté de Steven Spielberg... il y a plein d'action, oui, mais le scénario est moins palpitant que sur les deux premiers films, le fan service est trop présent ce qui casse la fraîcheur des deux premiers films à mon avis, l'inventivité et la surprise n'est plus là, à l'image d'une fin bâclée. Après un troisième opus d'une telle qualité c'est bien sûr assez rare au cinéma, mais non, ce n'est pas du tout le meilleur épisode à mes yeux, il y a déjà tout dans le premier film et ce 3éme fait tout pour s'en inspirer de manière téléphonée, donc j'y vois quelque chose de moins neuf au contraire du second par exemple qui tranchait avec le premier film. Je suis très dur, et j'aimais beaucoup cet épisode enfant, les années font évoluer le regard sur des œuvres, et cela reste bien sûr un très bon film d'aventures hollywoodien.

Annotation :

Une seule vision et le film ne m'avait pas du tout marqué donc j'ai trop peu de souvenirs.

Annotation :

Un divertissement sympathique d'un jeune auteur... mais absolument pas définitif comme peuvent l'être ses autres essais des années 1970 !

Annotation :

Trop peu de souvenirs malgré deux visions adolescent

Annotation :

Fan enfant, plus aucun souvenirs, et avec la mauvaise impression que je vais trouver ça pas terrible. A revoir, donc

Annotation :

Un quatrième film d'évidence raté, qui commençait plutôt pas mal avec la bonne idée des ennemis soviétiques... quel dommage. Après, ça se regarde sans jamais s'ennuyer pour autant, c'est plus une certaine gêne qui nous gagne car le film est passable avec des idées trop originales, alors qu'il se réfère à quelques chef d'œuvres, donc le sentiment est forcément mitigé. Ceci étant dit, la thématique semi-SF / Guerre Froide colle bien aux années 1950 dans lesquelles se déroulent le film, tout n'est sans doute pas à jeter, mais voilà un film hélas pas suffisamment réfléchi. Le pari a été réellement raté aussi puisque les spectateurs à l'époque étaient globalement déçus.

Annotation :

A revoir, mais je n'ai jamais été fan de cette suite "over-the-top", à la réalisation toutefois très impressionnante, avec une nouvelle séquence réussie d'assaut nocturne.

Annotation :

J'aimais bien enfant, mais je n'en ai plus aucun souvenirs. Rarement bon signe