Les meilleurs jeux vidéo de 2023 selon MooleFreet

Annotation :

Probablement le meilleur CRPG de la décennie qui arrive, et certainement le meilleur CRPG de la décennie passée. Au niveau des RPG tout court des dernières années, il lutte avec Persona 5 dans mon cœur. Avec moins de bugs, un acte 3 mieux fourni et plus diversifié dans ses choix, ainsi que 6 personnages dans le groupe, il aurait pu se chopper un 10.

Annotation :

Grosse surprise, un jeu de carte qui me plaise. Mais le côté XCOM, son dynamisme et sa relative profondeur en font un des meilleurs jeux de l'année. Sans le côté Dating Sim relou très mal calibré, avec un système encore plus riche, des missions plus diversifiées, sans l'exploration de l'abbaye peu intéressante, et surtout avec une meilleure mise en scène et écriture (surtout les blagues), ça aurait pu être un gros 9 facilement.

Annotation :

Blizzard a fait le taf. Très beau, esthétiquement splendide, Diablo IV est efficace mais ne réinvente pas la roue. Je ne suis pas un gros joueur qui va farmer le endgame pendant 50h, donc ce qu'il a proposé dans son contenu "de base", m'a très bien convenu.

Annotation :

Un jeu splendide, qui reste un Yakuza. Malheureusement, il est encore plus répétitif que les précédents. On est content d'avoir de nouveaux styles de combat par contre. On est aussi content de l'ambiance, et des missions qui sont encore plus folles que jamais.

Annotation :

Un mauvais cru de Football Manager. Il profite des acquis précédents, mais le match engine est devenu vraiment étrange, le système de promesse est assez fou, et le jeu est à la fois très dur et très facile. Je suis très mitigé sur cette année. Comme pour d'autres jeux (Fire Emblem plus bas), il profite des gros acquis des épisodes précédents, donc je ne le descend pas totalement sur sa note.

Annotation :

Tout mignon et tout sympa. Ca tourne vite en rond comme on peut s'y attendre avec un Animal Crossing like, mais le jeu est bien foutu, assez addictif au final. Les options de personnalisation sont cools, même si elles n'atteignent pas le niveau de profondeur d'un Sims 3 par exemple. C'est un sérieux concurrent à Animal Crossing. Idéal pour des petites sessions de temps en temps.

Annotation :

Excellent jeu. Ecriture toujours aussi efficace, ambiance 40k vraiment bien retranscrite, une profondeur de jeu vertigineuse. Mais 7eme parce que blindé de bugs à la sortie, Owlcat nous a refait le coup, et c'est le coup de trop. J'ai mis le jeu de côté après une 20aine d'heures à cause de ça. J'y reviendrai quand il sera terminé.
Ah, et il y a aussi le système "maison". Il est profond et c'est cool. Mais il aurait mérité plus de playtest, il est vraiment bizarrement calibré, avec un enchaînement de buff à chaque round, et une meta qui te pousse à tout foutre sur Argenta. Après moi ça me va, je suis un fan de Soeurs de bataille, mais ceux qui détestent les sistas ont du avoir du mal.

Annotation :

Après 3 Houses qui était génial, ce Engage fait assez peine. Il est dégueulasse visuellement, vraiment. Mais pas pour ses graphismes, qui sont mignons, mais par son esthétique. Les personnages sont moches, le héros ketchup mayo me fait gerber, tous les personnages semblent sortis d'un défilé Gucci qui aurait mal tourné. Vraiment, c'est d'un laid. Avec ça, le système Engage est cool dans l'idée, avec un côté "super sayen" et ultra pouvoir plutôt cool sur le papier. Dans les faits, le jeu est très mal branlé, très mal équilibré, l'histoire étant soporifique et d'une connerie abyssale, on n'a pas envie de se forcer. Le pire Fire Emblem auquel j'ai joué jusqu'à maintenant. Ca fait mal après s'être tapé Triangle Strategy, de s'infliger ça.
Je mets 5 parce que le jeu est assis sur les acquis des précédents, donc tout ne peut pas être foiré. Et puis, comme je l'ai dis, le côté fusion et super pouvoir est grisant.

Annotation :

Je n'y ai pas assez joué pour avoir un avis tranché, n'ayant que 5h à l'heure actuelle. Mais le jeu est prometteur, assez sympathique. Peut-être qu'il descendra du top avec plus d'heures, peut être il montera. Si la suite est aussi intéressante que le début, il serait facilement top 4.

Annotation :

C'est de la merde. Le premier truc qui m'a choqué, pour dire la fainéantise des mecs, c'est que le jeu soit en QWERTY. Je venais juste de jouer à un petit jeu indépendant qui avait reconnu automatiquement mon clavier AZERTY, ça m'a foutu le cafard de voir que Bethesda était infoutu de l'ajouter à Starfield.
Pour le reste, j'ai eu l'impression de revenir 15 ans en arrière, et c'était déjà pas bien à l'époque. Les PNJ raides comme des piquets, les environnements cloisonnés, le personnage principal qui a un balais dans le cul, les opportunités de roleplay proche du néant, la sensation d'aventure qui se cherche encore. Le jeu propose un système de progression famélique, quasi inexistant. Après avoir joué à Cyberpunk, t'as vraiment l'impression de jouer à un petit jeu indépendant quand tu lances Starfield, sauf que comme dit précédemment, les jeux indépendants prennent encore plus soin de leurs joueurs.
Donc, tout le contraire de Cyberpunk, qui a bien tué le genre du CPRG à la 1ere personne. Le truc, c'est que BG3 a aussi tout cassé concernant le CPRG isométrique, mais beaucoup de petits jeux (Pathfinder KM & WOTR, Rogue Trader, Colony Ship, ATOM) prouvent que c'est possible de faire du bon taf malgré la présence d'un étalon tel que BG3. Il suffit de jouer sur l'histoire, sur la profondeur du gameplay, sur l'univers, l'ambiance, les options de roleplay et l'interaction avec l'univers ou l'environnement. Starfield ne fait rien de tout ça, Starfield est un gros boomer cis hetero de plus de 55 ans, qui ne s'est jamais remis en question toute sa vie et qui propose éternellement la même saloperie. Et en plus, il se targue de valoir 10 fois plus de fric que tous les autres, et prends environ 10 ans à faire son taf. Starfield, j'espère que le coronavirus va venir te chercher.