Les pétards mouillés selon Bapman

Annotation :

Mon mémoire de Master 1 s'ouvrait sur la traversée de la production de ce film dans le "Development hell" et, en particulier, sur le fait que cette production ait longtemps été attachée au nom de Steven Spielberg. Le film est d'ailleurs produit par Kathleen Kennedy et Frank Marshall, producteurs associés du réalisateur de E.T. et marqueur de ce lien. Tom Cruise devait vieillir puit rajeunir. C'était une logique imparable que Spielberg réalise ce film tant le sujet rentrait dans le cadre de l'essence même de tout un pan du cinéaste. Le retour dans le temps, Le retour et la mélancolie maladive de l'enfance étant liée viscéralement à l'esthétique, à la mise en scène et aux récits de films comme E.T., Empire du Soleil, Hook, A.I. et j'en passe ... Mais il n'en fut rien. Steven lâcha le projet. Des années plus tard, Kennedy et Marshall engageaient Fincher pour faire le film.

Malgré mon amour pour Steven et ce que je viens de dire, c'est peu de dire que le film a suscité pour moi une grande attente. Pour cause l'idée du film que je trouve d'une grande poésie et cette bande annonce où le montage avec le carnaval des animaux de Saint-Saens m'a toujours semblé être la perfection pour illustrer le thème en 2 min : https://www.youtube.com/watch?v=jWZtlD0mu-k

Mais voilà le problème ... J'ai aimé le film, je le trouve beau, j'aime la musique de Desplat (pour une fois), les effets spéciaux sont excellents et le rajeunissement époustouflant ... mais le film n'est pas émouvant. C'est une belle vitrine ... mais le coeur n'y est pas.

J'aime ce film ... Mais pour qu'il reste comme un chef d'oeuvre intemporel, ce qu'il aurait pu être, il aurait fallu un réalisateur d'un standing encore supérieur qui sache allier élégance visuelle et émotion ...

Il fallait Steven Spielberg.

Annotation :

Commentaire à venir

Annotation :

Un lapin de deux mètres avec des grandes oreilles qui fait des blagues de merde ? J'ai du me tromper de salle ... Ah non ... merde.

Annotation :

"Ouais donc en gros ce connard dans sa liste y'a Batman et Spielberg et c'est tout quoi ... Bonjour l'éclectisme ..." ET BAH OUAIS ET ALORS TROU DE BALLE. CA TE POSE UN PROBLEME ? Bon.

Joker oblige, après la réussite Batman Begins, The Dark Knight était attendu au tournant. Begins n'atteignait pas pour moi les sommets burtoniens mais il faisait renaitre l'espoir que peut-être, je dis bien peut-être, un réalisateur allait pouvoir pondre un Batman suffisamment noir et bien pensé pour matcher le niveau de ses illustres prédécesseurs pré-Pop-téton-Schumacher. Rien que ça c'était balèze et inespéré. Mais en plus d'une bande annonce d'exception qui laissait entrevoir le gigantisme et la puissance du film d'une part et l'électricité inhérente aux apparitions de Heath Ledger d'autre part, la campagne marketing extrêmement réussie du film et des critiques et premières impressions et reviews atteignant des sommets (j'ai cru que Imdb allait exploser à l'époque), l'attente de ce film a été insoutenable. Au point que la mort d'Heath Ledger ne change pas grand chose au fait que ça allait être le film que j'ai peut être le plus attendu de toute ma vie. Un film que j'attends à ce point est forcément une déception. Si il match mes attentes, c'est un miracle. The Dark Knight les a explosé.

DONC FORCEMENT ... Bah on se dit "Alors Pépito, qu'est ce qu'il va nous sortir de sa marmite pour le 3". On l'attend au tournant le Christopher ... et on espère qu'il va faire aussi bien que le précédent. Et s'il parvient à enchainer The Dark Knight et Inception avec un film du même calibre, bon bah c'est gravé dans le marbre, Christopher c'est notre nouveau Golden Boy.

Ouais ouais ouais. Bon ma première vision de ce film a été une catastrophe. Il faisait super chaud, pas de clim et je l'ai vu dans la salle de cinéma la plus pourrie du monde avec un son qui n'avait quasiment pas de basse ... Donc je vous dit pas le sentiment de déception à la sortie du film. En fait à l'heure ou j'écris ce commentaire j'ai mis Rises 7e de cette liste mais vu que je me souviens de ce sentiment (presque au bord des larmes) vous verrez qu'il est bien plus haut que prévu.

J'ai adoré le film à la seconde vision. Il y a quand même tout un tas de séquences brillantissimes dans cet opus ... mais bon ... on va pas se mentir ... dans sa totalité ... TDKR est un film raté. C'est super oui mais inégal. Trop inégal. Quand Nolan rate un film, ça vaut 8+ ... pas mal :)

Annotation :

J'ai beau souvent défendre ce film de certaines attaques que je trouve injustes, ça serait se foutre de la gueule du monde que de ne pas le mettre, et de ne pas le mettre bien classé.

Ceci dit ... la bande annonce m'avait mis la puce à l'oreille quand au dégueulis de CGI qui ne correspond pas à l'esthétique de la franchise et qui rend la photo de ce film souvent assez laide ... un comble pour un Indiana.

Donc je redescend un peu le film dans mon classement même si ça reste une grosse déception. Je vais pas essayer de vous faire croire que je n'ai pas attendu et espéré Indy 4. Oui je commente ce que je fais en live du coup si quelqu'un lis ces lignes dans l'ordre il ne s'y retrouvera pas. Mais c'est pas grave. Tout le monde s'en fout de ce que j'écris. DODGSON ... Dodgson est parmi nous ! Tout le monde s'en fout ... Bref.

Annotation :

Bah ca se passe de commentaires à la limite non ? Encore que dans un monde ou Jurassic World est toléré voire aimé ... finalement ça va finir par devenir une suite acceptable ce film ...

Contrairement à pas mal de monde, j'ai et je continue de beaucoup aimer le second opus (en dehors de la séance de gymnastique) qui reste hallucinant de maestria dans la mise en scène de suspense et d'horreur pour pas mal de séquences. Il n'a donc pas été une déception pour moi contrairement à beaucoup de gens qui avaient visiblement envie de revoir exactement le même film qu'en 1993. Ca a été fait en 2015 ... ah non. Bref.

Fan du premier et du second, j'attendais donc le troisième avec impatience mais pas non plus à outrance parce que il ne m'avait pas échappé que le réalisateur n'était plus mon barbu préféré. Et en 2001 contrairement à 1995 pour Batman Forever, je savais ce que ça annonçait (généralement) au niveau de la qualité d'une franchise ...

La seule chose qui me manquait dans le 2 ... c'était Sam Neill. Après Jurassic Park III, je me suis dit que finalement, non il manquait pas trop. Désolé Sam.

ps : inutile de vous dire que Jurassic World ... je n'avais aucun espoir concernant ce "film".

Annotation :

AVANT-PROPOS. Ce commentaire vire petit à petit dans la scatophile. Ca peut ne pas plaire à tout le monde.

Vous savez (ou non, vous ne savez pas ... mais on s'en fout, ce n'est pas le problème) j'ai aimé ce film à sa sortie. Alors la vous vous dites 1) il est fou et 2) bah non y'a pas de 2, il est fou.

Je l'ai aimé parce que en 1995 j'allais glorieusement sur mes 9 ans (je ressemblais à King Jofrey dans Batman Begins selon Louis Paoli et d'autres) et j'étais fan de Batman depuis 1 ou 2 ans. Les films de Burton se dressaient fièrement, surtout le premier, sur le podium de ce que je considérais comme les meilleurs film du monde de la terre. Bon c'est toujours un peu le cas mais le podium est nettement plus large maintenant ... c'est plus un podium quoi ... et puis bon entre 0 et 8 j'avais vu pas mal de films pour un gosse ... Mais bon ... On s'en fout non ?
Ah oui et donc je reviens sur ce que je voulais dire : en tant que fan des films de Burton, j'aurais du CHIER sur ce film de MERDE à sa sortie que vous me dites. Bah oui mais non. A 8 ans y a un Batman qui sort ... C'EST TROP BIEN, C'EST BATMAN VOYONS ! Et je vais même vous faire une confidence, si si (surtout pour toi fidèle lecteur qui perds ton temps à lire ces lignes, tu mérites que je t'offre des chocapics) : et bah à 10/11 ans Batman & Robin ... C'ETAIT BIEN !!!! Mais si ... y'avait Schwarzi ... et de la glaçe et ... et ... et OUI DES TETONS ... bon d'accord y'avait des tétons ... et la Bat-carte bleue qui est noir parce que c'est Batman. Bref peu importe.

Mais bon voila ... t'as beau trouver tout ça bien parce que c'est Batman et que l'autre salope de Nicole Kidman, qui était quand même sacrément gaulée à l'époque enfoiré de Tom Cruise, se fout à moitié à poil devant le Bat-signal bah à 8 ans quand on dit si tu préfères celui la à ceux de Burton ... la réponse est un non catégorique. Et le catégorisme (j'invente des mots je fais ce que je veux) de cette réponse illustre bien que malgré que Batman ça soit trop bien, y'a de la déception derrière. Et quand même de la grosse ... C'est quoi toute cette couleur de merde et cette ville moche dans laquelle évolue mon batounet chéri ?

PETARD !

ps : dernière confidence : naturellement désormais je défèque en tout relâchement sur ce film ... mais dans le fond ... si mauvais qu'il soit .. je ne peux pas m'empêcher de l'aimer ... un peu. Par contre Batman & Robin, c'est pas un problème. C'est Open-Bar direct depuis les intestins.

Annotation :

Une bande annonce tellement somptueuse ... pour quelques passages somptueux et ... un film pas mal hein ... mais bon ... Ridley refait le coup de David Fincher avec sa bande annonce ... Vous savez la bande annonce mieux que le film ...

pour les petits curieux : https://www.youtube.com/watch?v=mZPMU9riKl4

Annotation :

C'est un film que je n'ai pas vu depuis sa sortie à vraie dire. Je sais qu'il a beaucoup de qualité séquence par séquence et je vais le revoir pour le noter à sa juste valeur.

Steven a pris à contrepied son public (moi compris) qui venait voir un film ou Tom Cruise sauve le monde des extraterrestres. A la place Tom Cruise est perdu dans le film et n'as pas d'incidence sur les évènements. C'est presque plutôt intéressant comme approche avec le recul quand on voit comment le film a été (mal) vendu.

Mais bon à l'époque ça a été une grosse déception rattrapée ensuite par le très très bon Munich.

Annotation :

Steven Spielberg produit Clint Eastwood ... ça a donné les deux films sur Iwo Jima qui sont excellents (et plus indirectement Sur la route de Madison avant ça). Clint qui s'essaie un peu au fantastique sous le regard bienveillant de Steven ... j'attendais ça avec impatience ... Surtout que Clint était sur une lancée de films monumentaux ... Mystic River, Million Dollar Baby, les deux Iwo Jima, Changeling et Gran Torino ....

Un film de Clint depuis Mystic River c'est du 8-9 assuré

bon bah ... pas ce coup-ci ... Faudra attendre American Sniper pour retrouver un film de Clint qui se rapproche (pas complètement) de ce standing.

En même temps un bon film avec Cécile de France ...

Annotation :

Et bah re-belote ... le coupe de la bande annonce mieux que le film.

Une des plus belles bande annonce jamais vue de mémoire (plans sublimes + Ligeti en référence à 2001). Comment ? Toute l'esthétique sublime du film réside dans les 2 minutes de bande annonce ... ah bon ... ben d'accord ... A t'en faire presque regretter Jean Reno et Matthew Broderick.

Bande annonce visible ici : https://www.youtube.com/watch?v=QjKO10hKtYw