C'est quoi cette esthétique d'images de synthèse dégueulasses ? On dirait un mauvais Disney. J'ai pas tenu 5 mns.

C'est gros mais ça marche. Et pas qu'un peu. Des dialogues et des situations qui font toujours autant rire 90 ans plus tard, c'est un exploit.

Histoire, graphisme, rythme : impeccable. Mais les envolées lyrico-poétiques sont pompeuses et maladroites. La poésie est là, pas besoin de mettre de grands mots partout.

Qu'est-ce que je me suis fait chier....!

2ème film de Newman : il surjoue souvent et parfois il en fait des caisses ! Vu juste après Luke la main froide (10 ans plus tard) dans lequel il est bien plus subtile.

Inégal. De belles scènes (Luke et sa mère) et d'autres maladroites, voire craignos (le lavage de voiture). Ça va parfois trop vite (il séduit tout le monde en deux scènes) et parfois trop lentement.

Quel gâchis. La brillante idée du bâtiment qui pense et qui nourrit la narration est mal exploitée et rend le format injustifié. Des personnages seuls et dépressifs qui ruminent en boucle.

C'est peut-être très bien mais j'ai dû rapidement abandonner. Impossible pour moi d'éprouver la moindre émotion pour des personnages sans nez qui ont des gabarits et des têtes de peluches.