Activité sur Au-delà de l'affaire de la chloroquine
“L'hydroxychloroquine est-elle efficace, je ne sais pas... Mais une chose est certaine dans ce que dit Raoult, les conflits d'intérêts devraient être sévèrement punis par la loi.”
Si c'est pas efficace alors le vaccin serait nuisible pour expliquer la Très faible létalité 0.01% en Afrique (sauf Afrique du Sud) non vacciné comparativement a la faible létalité -1% en Occident +80% vacciné. Raisonnement par l'absurde.
Le 12 janv. 2022
Sauf que l'âge médian en Afrique en 2022 était de 18.8, contre 44.4 en Europe. C'est sûr que si tu compares des ananas avec des poires, tu vas passer pour une pomme. Un peu comme la dernière étude de l'IHU, signée par Raoult himself, où il y a deux fois plus de patients de 80 ans et plus dans le groupe « sans HCQ » que dans le groupe « avec HCQ ». De fait, faudra m'expliquer comment on peut avancer que l'HCQ est efficace avec des observations biaisées...
Le 15 janv. 2024
Didier Raoult · 2021
Résumé · Chloroquine contre COVID-19 : un médicament à l'innocuité reconnue, et un succès spectaculaire en Chine et à l'IHU de Marseille... La chloroquine a pourtant été interdite en France et a valu au Pr Raoult des attaques d'une violence inouïe. Pourquoi ? Parce que c'est un médicament générique, donc pas cher, alors que la distribution internationale du Remdesivir, non dénué de danger mais pas tombé dans le domaine public, a procuré des bénéfices astronomiques au laboratoire qui le fabrique. Ainsi disparaissent des centaines de vieux remèdes efficaces et sans risque, au profit de nouveaux produits qui n'ont pas toujours fait l'objet d'un contrôle très strict, mais ont bénéficié d'un lancement honteux. Études parfois faussées par des liens d'intérêts avec les laboratoires, journalistes scientifiques et médias de tous bords achetés pour promouvoir ces nouveautés, médecins financés pour les prescrire, et scandales à l'avenant mais trop tard.



