Saison 1

Faut-il rappeler qu'une série ne se construit ni se regarde comme un film, l'ancêtre de la série c'est le feuilleton qu'il soit radiophonique, télévisé ou littéraire, et l'un des inconvénients du format est qu'il est parfois compliqué de corriger ce qui a été écrit avant et c'est là qu'intervient tout le talent de l'auteur, après tout, Victor Hugo et Emile Zola pour ne citer qu'eux furent de grands feuilletonistes, n'hésitant pas à faire des digressions, des dialogues à rallonges et des retours sur explications lorsque la page restait trop blanche ou trop difficile. Des invraisemblances on va donc en trouver, comme dans toute œuvre de fiction, on peut faire avec du moment à ce que ça ne tourne pas à l'incohérence. Des comportement illogiques, des coups de théâtre, des suspenses avortés on va en trouver aussi, le procédé n'est pas nouveau et existait déjà chez les dramaturges grecs. Et maintenant parlons de l'œuvre ! Non ce n'est pas un film de casse, c'est un film sur la stratégie des échecs, on prévoit chaque coup de l'adversaire en anticipant la réplique et la contre-attaque et c'est en ceci que le scénario est particulièrement génial d'autant que l'on sait que dans tout plan minutieux viendra s'immiscer le petit grain de sable qui finira par faire tout aller de travers. Certes quelques choix scénaristiques sont malgré tout curieux, par exemple : qu'est-ce que Berlin à a gagner dans cette aventure ? Le montage est particulièrement astucieux, montrant jusqu'où le "professeur" a poussé le sens de l'anticipation. Il faut bien sûr parler de l'interprétation, il faut bien constater qu'elle est étonnante et participe à l'addiction à la série, chez les dames Itziar Utiño nous fait une inspectrice mature tout à fait étonnante, la très belle Esther Acebo une belle otage de charme, Alba Flores ajoute un côté décalé et exotique assez surprenant et la narratrice Ursula Corbero n'est sans doute pas celle qui joue le mieux mais quelle présence ! Chez ces messieurs ils sont deux à mener la danse, Alvaro Morte excellent en "professeur" surdoué, anxieux, limite schizophrène. Quant à Pédro Alfonso, plus sadique tu meurs et n'oublions pas non plus Enrique Arcé dans un rôle très complexe. Dans les détails de son projet le professeur avait délibérément choisit d'empêcher toue relation privilégiée entre les protagonistes. Mais chassez le naturel il revient au galop, l'homme n'est pas un robot et on ne peut lui enlever son côté humain et c'est ce qui fera gripper le plan… Alors ? Une œuvre mineure ? Peut-être, mais des œuvres mineures comme celle-ci je veux bien en reprendre toute les semaines !

PS : le découpage Netflix est un peu bizarre, en fait les il faut considérer que les 13 épisodes de la saison 1 et les 9 de la fausse saison 2 forment en tout la vraie première saison comprenant donc 22 épisodes en deux parties. Cette seconde partie se traine un peu et si on peut en regretter les longueurs et même un certain pathos, il participe à l'un des arcs narratif du film qui n'est jamais qu'une certaine apologie de la non-violence !

Saison 2

Pourquoi allez coller une rustine sur une série qui se suffisait à elle-même ? Sinon pour des raisons bassement commerciales ? Car enfin cette saison 2 (en fait 3 séries dont une non encore publiée) n'est ni plus ni moins qu'une dégradation de ce qui faisait le se, l'intérêt et la réussite de la première saison. Le jeu d'échecs entre le professeur et la police qui faisait l'originalité de la série passe au second plan dans ce qui n'est jamais qu'un faux remake de la saison 1, des personnages forts, révélés en première saison perdent en intensité dramatique notamment Esther Acebo quasi transparente mais aussi Itziar Utiño qui en changeant de camp devient passive. Alba Flores disparaît de la circulation (c'est la dure loi des séries) mais heureusement Ursula Corbero nous gratifie de sa présence magique. Côté masculin on se serait bien passé de la présence mal écrite de Rodrigo De la Serna. Et puis s'il n'y avait que ça, non on meuble avec des flash-back e des bavardages dont la plupart sont loin d' être passionnant, on y intègre Berlin, sadique et cynique dans la saison 1 et qui ici est gentil comme un agneau. Et puis ce dernier épisode de la série 2, on ne se moquerait pas un peu du monde, non ? Un élément qui n'a été que peu révélé c'est l'opinion publique ! Or une opinion publique ça se manipule, (étonnant que les scénaristes n'y aient pas pensé) non on préfère faire dans la manichéisme à la Robin de bois, dans la bisounours-attitude, quand ce n'est pas dans la démagogie pure et simple (quel est l'intérêt scénaristique de nous raconter que l'une des rebelles est végan ,) Soyons juste cette saison 2 nous offre quelques rares moments intéressants, d'une part la présence de Najwa Nimri en belle méchante, et puis il y a quand même une bonne séquence de tension avec le rôle de l'infame Gandia. Alors nous voilà face à un dilemme : Cette saison 2 ne mérite que 3 ou 4 sur 10, si on moyennise les deux saisons ça va nous faire du 6/10 ce qui est profondément injuste eu égard au plaisir que nous a provoqué cette première saison. Alors faisons autrement, comme si cette saison 2 n'existait pas et conservons cette note globale de 8/10

Activité sur La Casa de Papel