Critique de la saison 1 (10 épisodes)

Si l’on peut se réjouir de voir le service public produire des séries plaisantes et évoquant des sujets intéressants et relativement originaux, je reste assez sceptique du traitement accordé au personnage de Lucas. Je conçois que l’on puisse développer des personnages complexes et sortir d’un manichéisme trop binaire, mais j’ai trouvé que cette première saison donnait beaucoup trop d’occasion de susciter l’empathie envers ce jeune prodige de l’informatique qui se révèlera être un individu parfois malsain.

Ses méfaits sont souvent escamotés par d’autres mésaventures ou par un rebondissement plus ou moins pire, ce qui permettra de mettre la focale sur d’autres actes condamnables. Et bien que les dix épisodes abordent des thématiques pertinentes autour du harcèlement, du bizutage et des possibilités offertes par l’espionnage informatique et les réseaux numériques, ils ne sont jamais pas toujours très explicites sur la condamnation morale envers les actes de Lucas.

D’autant que ce dernier sera au cœur d’une romance assez singulière, dont le caractère toxique sera finalement assez peu exposé, allant même jusqu’à finir la saison sur une forme de romantisme mâtiné de rédemption d’un stalkeur finalement pas si méchant. Tout cela est évidemment subjectif et l’on pourra voir dans les différents comportements de Lucas une façon de dénoncer cette ambivalence dans sa relation avec Alma, mais il y a bien trop peu de séquences où Lucas est clairement vilipendé, alors que certains personnages, comme celui de Félix, semblent idéaux pour jouer ce rôle. Et quelques minutes suffisent pour clarifier certaines ambiguïtés. Au lieu de cela, Lucas restera globalement épargné, et la condamnation morale aura tendance à s’attarder sur les trois garçons les plus problématiques, donnant à Lucas ce rôle du moindre mal assez embarrassant.

5.5/10

Critique de la saison 2 (10 épisodes)

Cette saison 2 est beaucoup moins ambiguë sur le traitement moral des actes de Lucas, avec de nombreuses scènes qui pointent sa duplicité et ses manipulations vicieuses. Il demeure assez "gris" et je pense que c'est là le dosage idéal pour avoir un personnage complexe sans pour autant le rendre sympathique. Je ne sais pas si c'est un hasard ou si les réalisateurs s'en sont rendu compte mais cette évolution participe grandement à la hausse de qualité de cette seconde saison.

En revanche, l'intrigue est tellement dynamique qu'elle repose souvent sur des évènements expéditifs, peu crédibles ou incohérents, et qu'une grande indulgence ne suffira pas à fermer les yeux sur les rebondissements informatiques plus ou moins invraisemblables. Je conçois qu'il est délicat de représenter une fiction sur le hacking de manière parfaitement crédible, mais il y a quand même beaucoup de moments qui paraissent peu plausibles. D'autant plus quand les victimes de hack sont elles mêmes des expert·e·s du domaine et sont donc censé·e·s avoir une vigilance particulière. Surtout quand un stalkeur rôde. C'est dommage car Stalk est une série qui expose de bons sujets et qui dispose d'un casting et d'une réalisation de bonne qualité, bien qu'elle aurait pu faire un effort sur les expositions de marque, d'autant qu'un épisode évoque clairement le sujet des placements de produits chez les vidéastes.

Intéressante et bien rythmée, la série demeure lacunaire sur des points importants, bien que certains aient été améliorés lors de la seconde saison.

6.5/10.

Note globale des deux saisons : 6/10.

Activité sur Stalk