On va commencer par le titre. Histoires parallèles. En quoi parallèles ? Oui, les deux histoires se ressemblent, mais elles ne sont aucunement parallèles. Une histoire parallèle peut vivre seule. Là, elles vivent ensemble. Donc ils auraient dû appeler ça Histoires en série. Ou Histoires jointes, ou Histoires en commun.

Ensuite... On ne peut pas deviner la suite dès les 15 premières minutes. Ce qui est un très bon point. Surtout que le silence parle beaucoup plus que le texte. Malgré quelques scènes où on prend le spectateur pour un ahuri, en faisant dire à l'acteur ce que le spectateur a vu. Une fois, ok, mais deux fois...

Le film devient barbant avec la jalousie impulsive de Niney, qui étrangle l'homme infidèle (le chef de l'équipe de doublage). Oui, infidèle : il se dit marié, mais il tringle Elfira. (Au passage, j'aurais aimé voir la femme de cet homme, en larmes, apprenant qu'il la trompe avec Elfira, avec deux de ses enfants, demandant le divorce. Avec sa blessure au dos, le ciel qui lui tombe sur la tête...) Et cette scène de Niney qui l'étrangle, je la vois même comme une incitation au meurtre. Tuer une personne parce qu'elle est enviée par une autre.

Au passage, cette scène a lieu dans une voiture. Est-ce un flashback ??? Si c'en est un, il est très mal flashbacké.

On voit ensuite Sylvie allumer sa cigarette avec un grille-pain. En termes de logique illogique, on est servi. Car la cigarette reste 1 min sur le grille-pain. Je suis chiant peut-être, mais 2000 W pour une clope, ça fait très cher payé. Et en logique très logique, 20 secondes auraient suffi à allumer une cigarette avec un grille-pain.

Puis on voit Niney faire le nerveux dans le métro. Le « Maître Cuck » veut redorer son blason après avoir tenté de faire un attouchement sur Elfira. (Au passage, le seul joli jeu d'actrice d'Elfira, c'est cette scène d'attouchement.) Il attrape le mec qui suivait Elfira et le traite de « fils de pute », puis il lui met un pain dans la gueule.

Je vous avoue que là, Niney en mode bagarreur, c'est vraiment bas de gamme. Il a plus la tête à faire la victime et à donner son portefeuille à l'agresseur. Quand j'ai vu ça, j'ai juste eu une envie : sortir de la salle.

Après ces scènes, le film est devenu plat, sans saveur. 2h30 dont juste 30/40 minutes intéressantes. J'aurais aimé être dans la tête des producteurs à ce moment-là, juste en visionnant le désastre de ce film ! Parce que M. Farhadi a déjà été primé à Cannes.

Triste décadence. Plus le temps passe, plus je me rends compte que le cinéma français marche au pistonnage... Les seuls bons points à donner sont à Laurence et à Sylvie, qui ont bien joué. Tout le reste... 0,005/10. Nul de chez nul.

Voilà la preuve vivante que même avec un bon CV de réalisateur, même avec de bons acteurs, le film pue quand le scénario est biaisé et bâclé. Et ce film est passé à Cannes. À CANNES ! Pauvre cinéma français !!!

On me dit à l'oreillette que c'est un remake. Un remake vraiment nul alors.

Activité sur Histoires parallèles