@FministeLibertaire Oui mais même les affaires que tu viens de citer n’ont, sauf erreur de ma part, aucun rapport avec les forums d’incels ou ce blaireau d’Andrew Tate. Elles présentent des profils et des mobiles très différents. Je ne dis pas que ça n’arrive pas ou que ce n’est pas un sujet intéressant à exploiter, mais lorsque tu prétends faire une série qui analyse les raisons derrière l’explosion de ces crimes c’est plutôt malhonnête comme prémisse.

@Matpalala Point de vue intéressant, mais je trouve quand même que la série englobe le père dans ce qu'elle juge être la masculinité toxique. On lui reproche de trop s’énerver face au jeune qui a tagué sa camionnette (ce qui est TRES débattable), et puis il y a l’anecdote de l’armoire détruite qui est répétée au moins quatre fois durant l’épisode avec la psy. Si ce n’est pas lié au crime, pourquoi la série insiste à ce point dessus ? Moi j’en tire un sous-entendu très limite comme quoi chaque...

Je ne sais pas... Quand jamie indique que son père a cassé une armoire il me semble qu'il indique que c'était vraiment exceptionnel. C'était même la seule fois, Jamie indique que son père est un gentil. Le moment où son père casse l'armoire est tellement incongru, inhabituel que ça a fait rire jamie et sa sœur, donc ça ne les a vraiment pas du tout traumatisés et n'a pas du tout orienté leur personnalité... on voit clairement que c'est un père qui essaie de faire au mieux, évidemment il a ses ...

J'ai rarement aimé autant le debut d'une mini série pour en détester la fin à ce point. Le premier épisode est formidable, scotchant du début à la fin. Le troisième a quelques moments excellents. Le reste est un gros blah prétentieux aux longueurs inutiles; Oui savoir faire un épisode de 50 minutes en une prise est impressionnant; Mais juste parce_qu'on peut ne veut pas dire qu'on DOIT.