Activité sur Dark

J'ai encore du mal à voir le rapport entre le fait d'être physicien et le fait de comprendre une histoire. Les données purement scientifiques et "physiques" ne sont que très secondaires dans cette histoire. Un paradoxe est un paradoxe, pas besoin d'être physicien pour le comprendre, et être physicien n'est pas un argument suffisant pour dire "je suis physicien, ça parle de voyage temporel donc mon avis en tant que physicien vaut plus que les autres à ce titre et si je ne comprends pas, alors p...

@MaximeCyrus La notion difficile à comprendre entre "le physicien" et "comprendre une histoire" (je cite les propos tels qu'ils ont été écrit et non pas tel que je les ai exprimés) revient à : pour qu'une serie puisse être de la science fiction (de qualité) , il faut dans le meilleur des cas qu'elle contienne des notions scientifiques et qu'elle parte de l'absence de preuves de certains faits pour extrapoler des possibilités fictives *possibles*. En l'absence de notions scientifiques réelles, ...

@Saymyname-WW La notion de cohérence parfois est une notion toute relative. Ce qui est cohérent pour certains ne l'est pas pour d'autres. En outre, si les incohérences sont corrigées au fil des saisons de manière ad hoc, il est normal qu'à la fin l'ensemble ait l'air cohérent. Mais incohérences ne veut pas dire mystere, on peut corriger une incohérence avérée, alors qu'un mystere on ne peut que l'élucider. Je ne me plains pas des mystères (quoique inutilement nombreux en première saison) mais be...