Pourquoi « seum » ? Bah c’est plutôt simple à comprendre :

Étant un petit fan des films « Enola Holmes », j’étais plutôt heureux d’apprendre que Netflix allait nous sortir un troisième volet. C’est vrai que les deux premiers volets m’avais bien plus (le 2 était vraiment pas mal !), et perso’ j’ai toujours eu un petit faible pour les enquêtes policières.

Mais cette fois, ce n’est pas Harry Bradbeer (réalisateur des deux premiers films) qui fut en charge de réaliser ce volet-ci, mais plutôt Philip Barantini… le producteur de la série « Adolescence » qui avait fait du bruit à sa sortie sur la plateforme au « N » rouge. Du coup bah, logique, quand j’ai vu son nom je me suis dit : « Bah peut-être qu’il va enchaîner son succès avec une bête d’idée pour le prochain film Enola Holmes ! ».

Bah….

…

Bon, je vais expliquer pourquoi j’ai le seum :

Seum N°1 : la durée du film.

Lorsque j’ai commencé à le regarder, j’ai remarqué que le film ne durait que 1h48 (à peu près), alors que les deux premiers films avait passé la bar des 2h. Bon, vous pourrez me dire : « mais c’est même pas 15 minutes de différence ! Qu’est-ce que ça peut te faire ? ».

Bah le récit est rétrécit. Et en écourtant un récit on y apporte moins d’éléments intéressants qui permettraient de ne pas bâcler ce met récit. Et puis si on enlève les crédits de fin :

Enola Holmes 1 dure : 1h56 (à peu près)

Enola Holmes 2 dure : 2h03 (à peu près)

Enola Holmes 3 dure…. 1h38 pile !

Donc là on est bien d’accord qu’il y a un problème de durée !

Seum N°2 : les flash-backs de c*n qui « pop » tout au long du film juste pour boucher les trous.

Ça et les voix-off nuls de Sherlock.

Seum N°3 : l’histoire.

Sur SensCritique, on peut lire dans le résumé : « L’aventure entraîne la détective Enola Holmes jusqu’à Malte, où aspirations personnelles et ambitions professionnelles s’entrechoquent au cœur d’une affaire plus complexe et plus périlleuse que toutes celles qu’elle a affrontées jusqu’ici ».

Sur Allociné, on peut y lire exactement la même chose.

Et sur Imdb, il y est écrit (à propos du film) : « La détective Enola Holmes se rend à Malte pour son enquête la plus complexe et dangereuse à ce jour ».

…

…

Bon, je vois que vous êtes perdu, je vais vous faire un résumé plus simple :

« Enola Holmes est enfin devenue une détective renommée et elle coule des jours avec son petit chéri : Lord Tewkusbery (si j’ai fais une faute dans son nom, précisez-le moi dans les commentaires je vous pris). Tout « bascule » lorsque ce dernier la déclare en mariage pour qu’elle devienne sa « Lady de Tewkusbery ».

Mais hélas, lors des préparatifs de ce heureuse événement (se déroulant à Malte), le professeur Watson annonce à Enola une terrible nouvelle : On a enlevé Sherlock Holmes ! Enola va alors faire tout son possible pour retrouver son frère, mais au passage découvrir quel secret les soldats Britanniques cachent à Malte ? ».

Est-ce que c’est un peu plus clair comme ça ? Si oui j’en suis ravi de vous avoir été utile !

Autre info utile : l’histoire est bien décevante, mais ça je vous laisse le découvrir par vous même (soit en regardant le film, soit en lisant d’excellentes critiques sur ce film).

Seum N°4 : Les scènes d’actions toutes les trois minutes, juste la pour capter l’attention du spectateur.

Seum N°5 : le jeu d’acteur éclatax des acteurs.

Y’en a pas tant que ça, en soit, mais un des acteurs à retenu mon attention en particulier : et c’est Sharon Duncan-Brewster (Alias Moriarty version jamaïcaine).

Alors, je ne pense pas que ce soit sa faute à elle directement, mais plutôt au réal’ qui lui a demandé d’avoir un jeu d’acteur très poussé. Dans le film elle doit incarner le personnage plongé dans un folie terrifiante (un peu à la Joker) et qui s’amuse du désespoir des héros, pour que le spectateur puisse bien se rendre compte qu’elle est démoniaque. Malheureusement, cela ne fonctionne ABSOLUMENT PAS ! Elle n’est absolument pas crédible, et ça casse un peu l’aura de peur et de génie que représente le personnage de Moriarty. Dans « Enola 2 » par-exemple, le Réal’ l’avait bien compris ! et avait donc donné à Moriarty un trait de personnalité calme et apaisante… Et c’est ça qui l’a rendait terrifiante ! tué de sang froid des personnes juste pour « jouer » avec nos détectives, en arborant un visage détendu et souriant… Voilà qui est vraiment Moriarty ! (j’espère que j’ai réussi à me faire comprendre).

Seum N°6 : les dialogues sont CHIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANT…..

Seum N°7 : La fin donne une impression de fin de conte de fée…. Faut arrêter de faire ça sérieux…

Seum N°8 : J’aime bien Enola Holmes, et me dire que j’ai été déçu comme ça (alors que je commençais à reprendre espoir sur les films Netflix) me donne moyennement envie d’en voir d’autres.

Seul N°9 : les faux raccords de c*n

Vous allez comprendre :

Moriarty avait… attendez je compte….hum… Ah oui : QUATRE FOIS LA POSSIBILITÉ DE FUMER ENOLA ! DE TOUTES LES MANIÈRES POSSIBLES ! FUSILS ? OUI ! PENDAISON ? OUI ! BAGARRE ? ÉVIDEMMENT !!!! POURQUOI ELLE LAISSE ENOLA S’EN SORTIR A CHAQUE FOIS ???? ET VENAIT PAS ME DIRE « OUI MAIS C’ÉTAIT POUR JOUER AVEC SON ESPRIT, NANANI, NANANA…. ». NON MAIS LA C’EST PLUS DU JEU LÀ ! ELLE L’A LAISSÉ VOLONTAIREMENT REGARDER DANS TOUTE LES CARTES QU’ELLE AVAIT EN RÉSERVE !!!!

….

Faut que je clos cette critique.

Bon, juste pour conclure : ce film est une grosse déception pour moi (et ça me rend triste). La moralité dans tout ça c’est que, parfois, faire des suites d’histoire déjà terminées (juste pour capitaliser sur son nom et ainsi faire de l’argent) n’est jamais trop une bonne idée…

…

Bon allez : Bonne journée à vous !

Activité sur Enola Holmes 3